
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10827/20
провадження № 2-а/753/355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кащук Віталія Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кащук Віталія Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.07.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення, ухвала суду від 16.07.2020 року отримана позивачем 20.07.2020 року, однак станом на 10.08.2020 недоліки встановлені ухвалою суду від 16.07.2020 останній не усунув.
Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кащук Віталія Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Шостого апеляційно адміністративного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 91061103, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10827/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: