
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10827/20
провадження № 2-а/753/355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кащук Віталія Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кащук Віталія Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.07.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення, ухвала суду від 16.07.2020 року отримана позивачем 20.07.2020 року, однак станом на 10.08.2020 недоліки встановлені ухвалою суду від 16.07.2020 останній не усунув.
Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Кащук Віталія Віталійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Шостого апеляційно адміністративного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 91061103, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/10827/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: