Ухвала суду № 91060408, 04.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10413/18

Провадження № 1-кс/752/1997/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 42018101010000083 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтуваннязаявлених вимог, прокурорзазначила,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 42018101010000083 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Звертаючись ззазначеним клопотанням пркоурорпросив розглянутийого завідсутності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1, який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 42018101010000083 від 03.05.2018 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами , а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101010000083 від 03.05.2018 року внесено повідомлення про те, що в ході опрацювання інформації із відкритих джерел інформації виявлено факти самоправства, що виразилося у використанні земельних ділянок невстановленими особами без передбачених на те дозволів, а також набуття права власності та вилучення нерухомого майна із державної та комунальної власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо комплексу будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 внесені наступні відомості: об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель і споруд, об`єкт житлової нерухомості: Ні; опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 397.7 адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 318, виданий 27.04.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; обтяжень, індексний номер: 40860810 від 27.04.2018 13:44:12, приватний нотаріус ОСОБА_4 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні обставин, які маютьсуттєве значеннядля встановленняосіб причетнихдо вчиненнякримінального правопорушеннята містятьв собіфактичні дані,на підставіяких можливовстановити наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьважливе значеннядля кримінальногопровадження тапідлягають доказуванню,матимуть важливезначення дляпроведення експертиз,виникла необхідністьу проведеннітимчасового доступудо речейта документів,на підставіяких приватнимнотаріусом Київськогонотаріального округу ОСОБА_4 вчинено нотаріальні дії та проведено реєстрацію права власності на комплекс будівель і споруд, загальною площею 397,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (територія "Льодового стадіону").

Підставами вважати, що документи доступ до яких просить надати прокурор перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 є те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 створено комісію з вилучення та передачі документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в свою чергу знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 42018101010000083 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або прокурору групи прокурорів у межах кримінального провадження №42018101010000083від 03.05.2018року, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме що стосуються проведення нотаріальних дій вчинених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , та які стали підставою внесення записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: комплексу будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1492640380000 (номер запису про право власності 25930651, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40860810 від 27.04.2018 та номер запису про право власності 25929792, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40859840 від 27.04.2018), всіх документів щодо посвідчення договорів купівлі-продажу, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1