Ухвала суду № 91060053, 19.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2123/20

Провадження № 2/648/694/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованость за кредитним договором № SAMABWFC00001805981 від 19.11.2018 року у розмірі 24585,15 грн. станом на 14.06.2020 року, та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача при подані позову до суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач надав заяву в якій просив витребувати у позивача оригінал кредитної справи за вказаним у позові кредитним договором від 19.11.2018 року та просив суд визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень, щодо доказів, які банк надав для обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (в тому числі) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно вимог статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідо до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та вважає за необхідне визнати явку представника АТ «А-Банк» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справіз одночасним витребуванням у позивача оригіналу повної кредитної справи за кредитним договором № SAMABWFC00001805981 від 19.11.2018 року укладеного із ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 137, 175, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості відкласти до 08.30 години 15 вересня 2020 року з одночасним визнанням явки представника позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надати суду до судового засідання оригінал повної кредитної справи за кредитним договором № SAMABWFC00001805981 від 19.11.2018 року укладеного із ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.