Ухвала суду № 91059955, 10.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.08.2020 Справа №607/27397/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2020 року, яке було відкладене.

Представник позивача ОСОБА_3 25лютого 2020 року подала суду заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року залучено до участі у праві співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Пектораль-2016».

Від відповідача ОСОБА_1 05 серпня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку для подання відзиву, оскільки він ознайомився із матеріалами справи лише 07.07.2020 року.

У підготовче судове засідання представник позивача Ахтемейчук Н.М. 25.02.2020 року подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі, інших клопотань не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, інші клопотання від даних відповідачів не надійшли.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. До суду відзив на позов та інші клопотання від даних відповідачів не надійшли.

Одночасно відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на час вирішення справи №607/12207/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд визнає поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином наведені відповдачем ОСОБА_1 причини пропуску строку подання ним відзиву, що є підставою для його поновлення.

Спір не врегульовано, відповідач позов не визнав, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 260, 261, 353, п.3 розділу ХІІ Пррикінцеві положення ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 пов. 11 зал судових засідань).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай