
Справа № 594/1059/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит», м.Київ, вул.Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, кредитна спілка «СуперКредит», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що у відповідності до умов договору кредитної лінії №СК56/020/17/158/20СЗ від 11 серпня 2017 року банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн.. Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів і вчасного погашення частини кредиту, внаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 15 липня 2020 року в розмірі 11 477,14 грн., яка складається з: 4230,76 грн. – заборгованості по тілу кредиту; 6 494,27 грн. – заборгованості по сплаті процентів за період з 18.09.2018 по 15.07.2020; 206,75 грн – інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 по 31.05.2020; 189,86 грн – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16.01.2019 по 15.07.2020; 355,50 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 18.09.2018 по 15.07.2020. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11 серпня 2017 року є поручителем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, то просить стягнути з них солідарно вищевказану суму заборгованості .
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «СуперКредит», м.Київ, вул.Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачкам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачкам у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачок, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачкам відповідь на відзив, а відповідачкам – після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачками відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 91059513, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1059/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: