
Справа № 594/1059/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит», м.Київ, вул.Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, кредитна спілка «СуперКредит», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що у відповідності до умов договору кредитної лінії №СК56/020/17/158/20СЗ від 11 серпня 2017 року банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн.. Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів і вчасного погашення частини кредиту, внаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 15 липня 2020 року в розмірі 11 477,14 грн., яка складається з: 4230,76 грн. – заборгованості по тілу кредиту; 6 494,27 грн. – заборгованості по сплаті процентів за період з 18.09.2018 по 15.07.2020; 206,75 грн – інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 по 31.05.2020; 189,86 грн – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16.01.2019 по 15.07.2020; 355,50 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 18.09.2018 по 15.07.2020. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11 серпня 2017 року є поручителем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, то просить стягнути з них солідарно вищевказану суму заборгованості .
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «СуперКредит», м.Київ, вул.Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачкам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачкам у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачок, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачкам відповідь на відзив, а відповідачкам – після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачками відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 91059513, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 594/1059/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: