Court ruling № 91083303, 20.08.2020, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1332/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 1 (одного) року, з конфіскацією майна.

При цьому в строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано строк утримання під вартою в період з 18 вересня 2017 року по 16 листопада 2017 року.

Проте, при постановленні вироку у резолютивній частині судом було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини, в якому зазначено, що «В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк утримання під вартою в період з 18 вересня 2017 року по 16 листопада 2017 року», оскільки ОСОБА_1 утримувалася під вартою з 18 вересня 2017 року по 21 вересня 2017 року, так як 21 вересня 2017 року за неї було внесено заставу, що підтверджується відповідною квитанцією, та звільнено її з-під варти.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд, за власної ініціативи, дійшов висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні допущеної описки.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином сповіщеними про час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явились, що в свою чергу дає суду підстави, в силу вимог ст. 349 КПК України, вирішити питання про внесення виправлень без їх участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині вироку описка щодо зарахування в строк відбування покарання строку утримання під вартою, підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та у резолютивній частині такого:

в другому абзаці зазначити: «В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк утримання під вартою в період з 18 вересня 2017 року по 21 вересня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту отримання копії такої.

Головуюча: