Постанова № 91058975, 19.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.08.2020
Номер справи
636/2985/20
Номер документу
91058975
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2985/20

Провадження № 3/636/1036/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-снайпера 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини А0501,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2020 року близько 15-00 години солдат ОСОБА_1 помічений в солдатській казармі на території військової частини А0501 в м. Чугуїв Харківської області в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/124 від 17.08.2020 року (а.с.3-7), довідкою КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І. Кононенка» № 4292 від 16.08.2020 року (а.с.16), поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколу (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він з протоколом не згоден, оскільки дійсно був у нетверезому стані, але був в цей час не на службі, до військової частини його доставили з автовокзалу, коли він мав їхати до брата в м. Харків, однак будь-яких доказів на спростування своєї вини суду не надав.

Допитаний в судовому засіданні свідок старший лейтенант ОСОБА_3 зазначив, що він 16.08.2020 року виконував обов`язки відповідального по 1 механізованому батальйону військової частини А0501 та близько 15-00 години побачив, що військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 перебував в солдатській казармі на території військової частини А0501 у нетверезому стані, якого потім було доставлено до лікарні, де було підтверджено факт знаходження останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовує пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони протирічать доказам, що містять матеріали справи, а будь-яких інших доказів суду не надано.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 .

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655 грн.) на р/р № UA128999980313060106000020020, отримувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська

Часті запитання

Який тип судового документу № 91058975 ?

Документ № 91058975 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91058975 ?

Дата ухвалення - 19.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91058975 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91058975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91058975, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 91058975, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91058975 відноситься до справи № 636/2985/20

Це рішення відноситься до справи № 636/2985/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91058974
Наступний документ : 91058976