
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2985/20
Провадження № 3/636/1036/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-снайпера 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини А0501,
в с т а н о в и л а:
16 серпня 2020 року близько 15-00 години солдат ОСОБА_1 помічений в солдатській казармі на території військової частини А0501 в м. Чугуїв Харківської області в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/124 від 17.08.2020 року (а.с.3-7), довідкою КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І. Кононенка» № 4292 від 16.08.2020 року (а.с.16), поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколу (а.с.9) та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він з протоколом не згоден, оскільки дійсно був у нетверезому стані, але був в цей час не на службі, до військової частини його доставили з автовокзалу, коли він мав їхати до брата в м. Харків, однак будь-яких доказів на спростування своєї вини суду не надав.
Допитаний в судовому засіданні свідок старший лейтенант ОСОБА_3 зазначив, що він 16.08.2020 року виконував обов`язки відповідального по 1 механізованому батальйону військової частини А0501 та близько 15-00 години побачив, що військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 перебував в солдатській казармі на території військової частини А0501 у нетверезому стані, якого потім було доставлено до лікарні, де було підтверджено факт знаходження останнього у стані алкогольного сп`яніння.
Сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовує пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони протирічать доказам, що містять матеріали справи, а будь-яких інших доказів суду не надано.
Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 .
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655 грн.) на р/р № UA128999980313060106000020020, отримувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 91058975, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 636/2985/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: