№ 91058975, 19.08.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.08.2020
Case No.
636/2985/20
Document №
91058975
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2985/20

Провадження № 3/636/1036/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-снайпера 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини А0501,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2020 року близько 15-00 години солдат ОСОБА_1 помічений в солдатській казармі на території військової частини А0501 в м. Чугуїв Харківської області в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/124 від 17.08.2020 року (а.с.3-7), довідкою КНП «Чугуївська ЦРЛ ім.М.І. Кононенка» № 4292 від 16.08.2020 року (а.с.16), поясненнями ОСОБА_2 , наданими при складанні протоколу (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він з протоколом не згоден, оскільки дійсно був у нетверезому стані, але був в цей час не на службі, до військової частини його доставили з автовокзалу, коли він мав їхати до брата в м. Харків, однак будь-яких доказів на спростування своєї вини суду не надав.

Допитаний в судовому засіданні свідок старший лейтенант ОСОБА_3 зазначив, що він 16.08.2020 року виконував обов`язки відповідального по 1 механізованому батальйону військової частини А0501 та близько 15-00 години побачив, що військовослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_1 перебував в солдатській казармі на території військової частини А0501 у нетверезому стані, якого потім було доставлено до лікарні, де було підтверджено факт знаходження останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність викладених доказів, досліджених судом, спростовує пояснення ОСОБА_1 , оскільки вони протирічать доказам, що містять матеріали справи, а будь-яких інших доказів суду не надано.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 .

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VIвійськовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655 грн.) на р/р № UA128999980313060106000020020, отримувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська

Часті запитання

Який тип судового документу № 91058975 ?

Документ № 91058975 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91058975 ?

Дата ухвалення - 19.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91058975 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91058975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91058975, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 91058975, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 91058975 refers to case No. 636/2985/20

This decision relates to case No. 636/2985/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91058974
Next document : 91058976