Ухвала суду № 91058888, 18.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5538/17

Провадження № 1-кп/635/584/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участі секретаря Літінської Г.В.,

прокурора Цибульської С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Бодяна М.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430001504 від 17.07.2017, № 12014220430003040 від 25.07.2014, № 12019220430001065 від 25.06.2019, № 12019220430000617 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що, враховуючи тяжкість злочинів, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені пунктами 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник адвокат Бодян М.В. в судовому засіданні заперечували проти продовження строків тримання під вартою, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, при вирішенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених суд виходить з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому продовжувався ухвалами суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому продовжувався ухвалами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 23 серпня 2020 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 23 серпня 2020 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та інше.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів свідчать про суспільну небезпеку.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не перестали існувати.

Санкція ч. 3 ст.297 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1 , дані про особу обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи або навчання, не має членів родини, з якими він спільно проживає, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, беручи до уваги, що обвинувачений знаходився у розшуку, переховувався від суду і в разі зміни запобіжного заходу може знову переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, злочин, у вчиненні якого обвинувачується, вчинив відбуваючи покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Крім того, суд враховує, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20.05.2019 до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12019220430000617 від 18 квітня 2019 року вже застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вимоги якого він порушив, вчинивши новий злочин, а тому суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 317, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 жовтня 2020 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя