Вирок № 91058563, 18.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1618/20

Провадження № 1-кп/592/414/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., прокурора Сумської місцевої прокуратури Бондар К.О., захисника Гаврилюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українеця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1.Зарічним районним судом м. Суми 13.07.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 60 годин громадських робіт;

2.Зарічним районним судом м. Суми 02.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, які відбув 14.04.2019;

3.Зарічним райсудом м. Суми за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. На момент постановлення вироку невідпрацьованими залишаються 70 годин громадських робіт

4.Ковпаківським райсудом м. Суми 12.06.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено.

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2020 близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 зайшов до магазину ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет», розташованому за адресою: м. Суми, проспект Курський, 16. Під час перебування у вказаному магазині у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 , діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 14-25 год. по 14-58 год. викрав з полиць, які розташовані в торговій залі вказаного магазину продукти харчування, що є товаром «Сам маркет» «Весела торбинка», а саме:

- дві пляшки коньяку «Шустов 5», ємністю 0,5 л, вартістю 157 грн. 80 коп. кожна;

- пляшку коньяку «ВСОП Шабо», ємністю 0,25 л, вартістю 82 грн. 60 коп.;

- пляшку вина ігристого «Артемівське Вайнері», ємністю 0,75 л, вартістю 125 грн. 50 коп..

Загальна вартість викрадених товарів на момент крадіжки згідно довідки вартості станом на 19.01.2020 становить 523 грн. 70 коп.

Одразу після цього, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 залишив приміщення магазину, не сплативши за викрадений товар.

Після цього, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повінстю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку. З найменуванням викраденого та його вартістю погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , які виразилися у таємному, повторному викраденні чужого майна, що належить ТОВ «Весела торбинка» «Сам маркет» на суму 523 грн. 70 коп., за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуюча ознака повторність

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному кається, в обвинувальному акті зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд відзначає, що ОСОБА_1 не дивлячись на свій молодий вік 5 раз предстає перед судом за вчинення кримінальних правопорушень. Призначені йому раніше покарання за вчинення крадіжок у виді громадських робіт та у виді арешту не призвели до його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки він вчинив новий корисливий злочин за який засуджується цим вироком.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення та перевиховання можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання ОСОБА_1 за цим вироком та за злочини, за які він засуджений вироками Зарічного райсуду м. Суми від 13.03.2020 року та Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.06.2020 року слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України стосовно складання покарання у виді штрафу та з врахуванням тих обставин, що на момент винесення цього вироку ОСОБА_1 не відпрацював 70 годин громадських робіт з 80 призначених йому за вироком суду від 13.03.2020 року.

Судові витрати в обвинувальному акті не зазначені.

Відомості про речові докази відсутні.

На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, клопотань про його обрання під час судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 ч.3 КК України остаточно шляхом часткового складання покарань призначених йому за вироками Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.06.2020 року та Зарічного районного суду від 13.03.2020 року призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 днів.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі 10 годин відбутих громадських робіт за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2020 року, що відповідно до співвідношення встановленого пунктом 1 г) ч.1 ст. 72 КК України дорівнює 2 дня позбавлення волі.

Покарання у виді штрафу за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2020 року виконується самостійно та вважається виконаним.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня взяття ОСОБА_1 під варту за вироком суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Б.В. Хитров