Рішення № 91058167, 17.12.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1810/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» (далі ЗАТ СК «ВУСО») до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої позовною в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ЗАТ СК «ВУСО» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 7352,60грн. посилаючись на те, що 05.12.2006 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „ЗАЗ 11033", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя вулиць Чигрина- Московська в м. Миколаєві, не впевнившись в безпеці свого маневру, виконав поворот ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючим ліворуч в попутному напрямку автомобілем „HONDA СR-V", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Корабельного районного суду від 08.12.2008 р., її автомобіль одержав механічні ушкодження. Автомобіль „ HONDA СR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , застраховано відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 24188- 02-02 від 31.10.2006р.

Сума невідшкодованої матеріальної шкоди складає 5538,62 гривень., яку позивач просить стягнути з відповідача. Посилаючись на вказані обставини і те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати матеріальні збитки, просив позов задовольнити.

В зв`язку з тим, що автомобіль „ HONDA СR-V ", державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 було застраховано, відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 24188-02-02 від 31.10.2006р. ЗАТ СК «ВУСО» виплатило власнику страхове відшкодування в зв`язку з пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобілю в сумі 7352,60грн.

В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану матеріальну шкоду, просить стягнути шкоду в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують, на заочне рішення згодні.

Відповідач в суд не з`явився, однак був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, заяв про слухання справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, оскільки майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала і шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідних правовій підставі володіє транспортним засобом, а тому суд вважає, що є правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 7352,60 грн., як з особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито пропорційно задоволеним вимогам в сумі 73,53 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ., які позивач сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заява закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства страхова компаній «ВУСО», що розташовано 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко,27, П\Р НОМЕР_3 в ТОВ УКБ «КАМБІО» МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667 майнову шкоду в розмір: 7352,60 грн., а також судові витрати в розмірі 193, 53 грн., а всього 7546,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок