Постанова № 91058166, 19.08.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2431/20

Провадження № 3/488/1044/20

ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року о 13:15 год. в м. Миколаєві, пров. Торговий, 14, на перехресті з вул. Степова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Orlando, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З урахуванням вимог ст.268 КУпАП розгляд справи призначено на 19.08.2020 року на 08-30 годину за участю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказав, що в зазначені у протоколі час та місці, він керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 та, наближаючись до перехрестя, відволікся та не помітив як попереду зупинився автомобіль Chevrolet для повороту ліворуч, на таку зміну дорожньої обстановки він не встиг відреагувати внаслідок чого допустив зіткнення із вище вказаним транспортним засобом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 28.07.2020 року приблизно о 13:15 год. він рухався на автомобілі Chevrolet Orlando, номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони вул. Янтарна в бік провулка Торгового, під`їжджаючи до перехрестя, увімкнув лівий покажчик повороту ліворуч та почав гальмувати, після чого транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення із задньою частиною його автомобілю.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 1.10 ПДР визначено, що безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом

небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 13.1.ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 в порушення п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та безпечної у даній ситуації швидкості руху, яка б дозволяла йому контролювати рух керованого ним автомобілю, та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Orlando, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, виконуючи поворот ліворуч.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить також тягнути суму судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська