Рішення № 91057030, 13.08.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.08.2020
Номер справи
644/5083/20
Номер документу
91057030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/5083/20

Провадження № 2-о/644/137/20

13.08.2020

Справа № 644/5083/20

2-о/644/137/20

Рішення

Іменем України

13 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, і 26 червня 2020 року вона звернулася до відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 25 з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено у перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 04 травня 1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 липня 2003 року за час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну власність житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1320562 від 26 серпня 2003 року.

З 10 жовтня 2003 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З 24 лютого 1980 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

З 10 жовтня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали у будинку АДРЕСА_1 до часу смерті ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, на спільні кошти придбали у власність житловий будинок, про що свідчить договір про поділ часток цього будинку від 21 червня 2006 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 26 червня 2020 року звернулася з заявою до Головного Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок її пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням № 209 від 25 червня 2020 року комісії Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 25 управління відмовило ОСОБА_1 у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявником не надана довідка про спільне проживання з померлим.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком - ОСОБА_2 з 1983 року до дня смерті ОСОБА_2 встановлений судом на підставі показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили суду, що знайомі з сім`єю ОСОБА_1 більше 25 років, заявниця з чоловіком - ОСОБА_2 разом проживали у будинку АДРЕСА_1 , у них було спільне господарство, спільні кошти та спільний бюджет.

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком - ОСОБА_2 з 1983 року до дня його смерті підтверджується письмовими доказами, а саме:

-копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1320562 від 26 серпня 2003 року, згідно з яким ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок АДРЕСА_4 ;

-копією договору про поділ житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким у власність кожного перейшло по Ѕ частині житлового будинку.

На підставі наведених доказів, суд вважає юридичний факт, а саме, що заявник ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2003 року і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним повністю.

Керуючись до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх), про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області, проживала спільно однією сім`єю зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91057030 ?

Документ № 91057030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91057030 ?

Дата ухвалення - 13.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91057030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91057030, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 91057030, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91057030 відноситься до справи № 644/5083/20

Це рішення відноситься до справи № 644/5083/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91057022
Наступний документ : 91057046