Ухвала суду № 91056948, 19.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11512/19

Провадження № 2/643/795/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника третьої особи КС «Самопоміч» - Захарової Н.М.

відповідача - приватного нотаріуса ХМНО Палєвої О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного нотаріуса ХМНО Палєвої Олени Миколаївни, треті особи: Житловий кооператив «Ортікон», Кредитна спілка «Самопоміч», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, про заборону вчиняти певні дії, знесення самовільних споруд, відновлення становища яке існувало до порушень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому після збільшення позовних вимог просять зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області виключити з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт – повідомлення про початок будівельних робіт №061193512227: реконструкція нежитлових приміщень № 4-1 – 4-7 в літ. «А-9» (офісні приміщення) у будинку, АДРЕСА_1 . Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО Палєву М.О. виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1 – 4-7 в літ. «А-9» загальною площею 62 кв.метри, за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_3 відновити стан приміщень 4-1 – 4-7 (квартира АДРЕСА_2 , які існували до порушень, а саме зобов`язати ОСОБА_3 за власний кошт: демонтувати окремий вхід: сходовий майданчик зі сходами та металевий пандус у нежитлові приміщення 4-1 – 4-7 (квартира АДРЕСА_2 ; відновити демонтовану підвіконну частину зовнішньої стіни, відновити огороджуючи конструкції балкону, відновити несучу стіну між приміщенням та балконом за вказаною адресою в зазначених приміщеннях; провести до первинного стану реконструйовану систему опалення в приміщеннях 4-1 – 4-7 (квартира АДРЕСА_2 .

19.08.2020року через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса ХМНО Палєвої Олени Миколаївни на державного реєстратора Печенізької РДА Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, оскільки 24.07.2020року ними було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої 01.08.2018року ОСОБА_4 було здійснено внесення відомостей до реєстру а саме: об`єкт нерухомого майна «квартира» змінено на нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1 – 4-7 в літ. «А-5» по АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представники в судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання у їх відсутності та відсутності їх представників.

Відповідач - приватний нотаріус ХМНО Палєва О.М. підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи КС «Самопоміч» - Захарова Н.М. щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, представники третіх осіб: КП «Харківські теплові мережі», Харківської міської ради та ЖК «Ортікон» в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від Голови правління ЖК «Ортікон» в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.07.2020року, державним реєстратором Печенізької РДА Харківської області Зоткіним С.В. 01.08.2018року були внесені зміни до реєстру а саме змінено об`єкт житлової нерухомості – квартиру, на нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1 – 4-7 в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд вважає що клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, у разі, заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача приватного нотаріуса ХМНО Палєву Олену Миколаївну на належного відповідача державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича.

Копію ухвали направити учасникам по справі, запропонувавши відповідачу державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіну Сергію Володимировичу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько