Постанова № 91056857, 18.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12041/20

Провадження № 3/643/3118/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24.07.2020 близько 00:03 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 в районі будинку 134/16 по вул. Академіка Павлова, виконав поворот ліворуч не зайнявши крайню ліву смугу для руху, при цьому проїхав перехрестя з вул. Валентинівською в м. Харкові на забороняючий «червоний» сигнал світлофора та не надав переваги в русі транспортному засобу «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_3 , чим змусив його водія різко гальмувати, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 «е», 10.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286053 від 24.07.2020, рапортом інспектора взводу 2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Маршалкіної О., поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, той факт, що скоєння правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар