Ухвала суду № 91056477, 19.08.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2927/19

19.08.2020

2/328/42/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Глушкова В.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Токмацької державної районної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Токмацької державної районної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження по справі підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Токмацької державної районної адміністрації Запорізької області на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2004 року по справі 2-2401/2004, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю. Продовжено ОСОБА_5 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на три місяці. Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,04 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради народних депутатів, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №025023 від 05.10.2000.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2004 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Токмацької райдержадміністрації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

На даний час на розгляді Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. перебуває касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Тобто на час розгляду даної справи в суді остаточно не вирішено питання щодо права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 5,04 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради народних депутатів, яка раніше належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №025023 від 05.10.2000.

Згідно із п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити в зв`язку з об`єктивною неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2-2401/2004 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, так як .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Токмацької державної районної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до виконання до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2-2401/2004 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя