Ухвала суду № 91056198, 19.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2020

Справа № 320/979/19

Провадження 1-кп/320/245/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080140003671 від 15.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурора – Нагорного В.А.,

представників потерпілих – цивільних позивачів – Застрожнікової К.С., Єрьоменка О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Медвідь Є.М., -

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080140003671 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене о 14 годині 00 хвилин 19 серпня 2020 року, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися.

Представником потерпілого- адвокатом Єрьоменком О.М. у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування сліді (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки ті не отримують виклики суду, за місцем проживання відсутні та не з`являються у судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно задоволення клопотання про доручення органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій про встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися у судове засідання, конверти з повістками про виклик до суду, направлені на адресу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зазначених у обвинувальному акті, повертаються з відміткою «адресат відсутній», а від свідка ОСОБА_3 до суду повернулося поштове повідомлення з особистим підписом про вручення судової повістки, але, як зазначено прокурором, є відомості, що останній перенбуває на службі у іншому регіоні, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого- адвоката Єрьоменка О.М. про доручення в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме – встановити фактичне місце проживання свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання станом на 06.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання станом на 06.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання станом на 06.02.2019 за адресою: АДРЕСА_4 .

Вручити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судову повістку про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 29 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 25 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорного В.А.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Ю.В. Ковальова