Ухвала суду № 91054818, 19.08.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1103/20

Провадження № 2/306/512/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., при прийнятті матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича про поновлення первинних записів про іпотеку і обтяження прав та зобов”язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження судді Вінер Е.А.надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича про поновлення первинних записів про іпотеку і обтяження прав та зобов”язання вчинити дії.

Суддею Вінер Е.А. розглядалася цивільна справа № 306/2149/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича, третя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування записів про іпотеку та обтяження іпотекою. Стороною по справі було заявлено відвід в зв”язку з тим, що є обставини, які викликають сумнів в безсторонності та об”єктивності судді при розгляді справи. Ухвалою Свалявського районного суду від 26 травня 2020 року заяву про відвід судді Вінер Е.А. задоволено.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі Конвенція/ ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Пунктом 5 ч.1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, для забезпечення умов, за яких у учасників справи не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності та об”єктивності головуючого-судді при розгляді справи необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Самовідвід головуючого судді Вінер Е.А. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича про поновлення первинних записів про іпотеку і обтяження прав та зобов”язання вчинити дії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер