Вирок № 91054666, 19.08.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/953/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю прокурора Перец Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Данканич В.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Поп Й.Й.

головного спеціаліста служби у справах дітей Іршавської РДА Томич Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000041 від 14 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою спеціальною освітою, експедитора Ільницького ПП " Брич » , раніше не судимого,-

за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 14 січня 2020 року близько 18 години 00 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем марки ВМW 320Б сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, без опадів, по вулиці Федорова, а саме неподалік будинку №25 в місті Іршава, Закарпатської області, проявивши неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та нереагуючі на її зміну, діючи в супереч вимогам п.п. 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руку України, допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.3. б, в, г, є, л, о, м „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді тяжкого забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, субдурального, субарахноїдального крововиливів, переломів дужок 4,5 шийних хребців, переломо-вивиху на рівні 6 шийного хребця, розриву передньої повздовжньої зв`язки, множинних розривів капсули селезінки, розриву селезінкової вени, гемоперитонеуму, відкритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки на рівні нижньоїтретини, травматичного шоку, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа відкрита травма голови: перелом кісток склепіння та основи черепа, тяжкий забій головного мозку, субдуральний, субарахноїдальний крововиливи з розвитком травматичного шоку.

Водій ОСОБА_1 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 12.2. ПДРУ - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п.12.3 ПДРУ - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 12.4 ПДРУ - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Невиконання водієм ОСОБА_1 пунктів 12.2, 12.3 та 12.4 правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в Іршавській районній лікарні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав , що дійсно 14 січня 2020 року близько 17:50 годин він на своєму автомобілі марки БМВ сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав в центр села Ільниця, де до нього в автомобіль підсіли знайомі дівчата , а саме ОСОБА_6 з с.Богаревиця та ОСОБА_7 мешканка с.Ільниця і вони вирішили поїхати в місто Іршава, для того щоб випити капучіно, тоді ОСОБА_6 сіла на переднє пасажирське сидіння , а ОСОБА_7 сіла на заднє сидіння автомобіля, а він будучи за кермом вказаного автомобіля вирушив в місто Іршава, тоді коли він заїхав в м.Іршава на дворі було темно, без опадів, дорожнє покриття було сухим та чистим, він рухався зі швидкістю близько 55-60 кілометрів за годину, з ближнім світлом фар, коли він знаходився біля спортивного клубу «Кротон» то побачив на зустрічній смузі руху якогось чоловіка , який махав руками, однак він продовжив рух зі швидкістю біля 60 км/год., та відпустив педаль газу спостерігаючи, що чоловік робить, зустрічного транспортну не було, людей на дорозі не було. Коли під`їхав ближче до даного чоловіка , а це десь на відстань близько 5 метрів то побачив , що з правого узбіччя дороги йому на проїзну частину вибіг якийсь чоловік, він відразу почав гальмувати, але не застосовував екстренне гальмування, оскільки вважав, що зможе його обїхати і тому почав виїжджати на зустрічну смугу руху і правою стороною автомобіля відбулось зіткнення з даним чоловіком, від удару даного чоловіка відкинуло на узбіччя, а саме його голова знаходилась на узбіччі, а ноги на проїзній частині, він зупинив свій автомобіль і відразу підійшов до чоловіка який лежав на дорозі, та зателефонував на швидку, яка приїхала і відвезла його в Іршавську РЛ, а він залишився на місці до приїзду працівників поліції. Цивільний позов визнає частково, так як вважає, що сума завелика , однак добровільно батьки відшкодував потерпілій ОСОБА_2 75000 гривень матеріальної шкоди так як він не працював , а вчився . тому не мав можливості відшкодувати , просить пробачення у потерпілої ОСОБА_2 , просить його строго не карати , оскільки не мав можливості уникнути наїзду, не бажав настання таких наслідків, тепер він працевлаштувався і по можливості буде відшкодовувати і моральну шкоду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини та фактичних обставин справи винність його стверджується показами:

-потерпілої ОСОБА_2 , яка суду показала , що 14 січня 2020 року близько 18:00 годин вона прийшла додому з роботи . Вдома нікого не було , так як її чоловік знаходився на роботі на підприємстві «Делівері», що за адресою місто Іршава, вулиця Федорова, 29/2, Іршавського району, він їй зателефонував і повідомив , що батька ОСОБА_4 в місті Іршава по вулиці Федорова збив автомобіль і зараз вони знаходяться в Іршавській районній лікарні, на це вона відразу приїхала в лікарню, де вже чоловік розповів їй , що коли він разом з батьком переходили дорогу то на батька наїхав автомобіль. Обвинувачений ОСОБА_1 , поштою надіслав їй грошові кошти в розмірі 75 000 гривень, точніше на сороковий день після смерті батька надіслав 55 000 гривень, потім ще 20 000 гривень, але при цьому ОСОБА_1 з нею не розмовляв і навіть не вибачався. Просить притягнути винного до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі та заявляє цивільний позов про стягнення з винного 450 000 гривень моральної шкоди, оскільки смерть батька заподіяла їй моральні страждання , він проживав разом з ними , був молодим за віком, працював на роботі , і вона не сподівалася , що так рано піде з життя . Крім того , обвинувачений особисто не відшкодував їй як потерпілій жодної копійки , хоча працевлаштувався на роботу , жодного разу не прийшов до неї , щоб попросити пробачення .

-показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він працює начальником складу на підприємстві «Делівері». 14.01.2020 року він повертався додому з роботи разом зі своїм тестем ОСОБА_4 і біля 18.00 год. по вул. Федорова в м. Іршава почав переходити дорогу, позаду нього йшов тесть ОСОБА_4 . Коли він переходив дорогу, то бачив, що з с. Ільниця в напрямку м. Іршава їде автомобіль сірого кольору марки БМВ, швидкість була біля 90 км/год.. Перед тим як переходити проїжджу частину дороги вони дивилися вправо і ліво, було чути, що швидко до них наближається автомобіль. Вони нормально рухалися через дорогу і він по дорозі одягав рюкзак і вдругій частині дороги відчув удар від якого потерпілий відлетів 15-20 метрів, а машина зупинилася через 55 метрів. До них підійшов обвинувачений ОСОБА_1 який почав кричати, він був шокований, тим, що сталося, допомогу ніхто не надавав хоча потерпілий був ще живий. Він дочекався працівників поліції. Місцем зіткнення вважає навпроти воріт, а тіло від удару полетіло на 15 метрів на дорогу. Він був тверезий, а потерпілий може трохи випив спиртного оскільки в той день було свято. В тому місці де вони переходили пішоходного переходу не було, однак вони впевнилися, що машин в той момент на дорозі не було, а машина ОСОБА_1 знаходилася за 700 метрів від них. Дружина дуже тяжко пережила смерть батька, оскільки він жив разом з ними, був молодий за віком і міг ще жити і працювати.

-показами свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що 14 січня 2020 року, близько 18 години, вона разом з ОСОБА_12 вирішили поїхати з с.Ільниця у напрямку м.Іршави у власних справах. Так, близько 18.00 години вони всі в трьох ,вирушили з с.Ільниця у напрямку руху м.Іршава. За кермом транспортного засобу «ВМW» знаходився ОСОБА_1 , вона сиділа на передньому правому пасажирському сидінні, а ОСОБА_12 на задньому сидінні. Їхали вони з с.Ільниця у напрямку руху м.Іршава спокійно, дорога була суха, в салоні неголосно грала музика, вони між собою не розмовляли. Вона дивилася на телефон, тому дорогу і саму подію ДТП не бачила, підняла очі лише коли відчула удар об машину з правого переднього боку і вони зїхали на узбіччя, а потерпілий був ззаду машини біля двох метрів на узбіччі дороги. На другий день подію ДТП їй розповів ОСОБА_1 і вона все знає з його слів, про те, що біля спортивного залу «Кротон», за 5 метрів від їхнього транспортного засобу він помітив з правої сторони неподалік від них дві невідомих осіб чоловічої статі хотіли перебігати проїзджу частину дороги, один з яких встих перебігти та почав махати руками іншому і в цей час за 1 метр від машини ОСОБА_1 побачив, як вискочив на дорогу потерпілий і тому він почав гальмувати. Коли вони зїхали на узбіччя дороги, то ОСОБА_1 вискочив з машини і почав викликати швидку, а її забрали працівники поліції у відділок.

-показами свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що 14 січня 2020 року, близько 18.00 години, вона разом з ОСОБА_11 , вирішили поїхати з с.Ільниця у напрямку м.Іршави у власних справах. Так, близько 18.00 години вони всі в трьох ,вирушили з с.Ільниця у напрямку руху м.Іршава. За кермом транспортного засобу «ВМW» знаходився ОСОБА_1 , ОСОБА_11 сиділа на передньому правому пасажирському сидінні, а вона на задньому сидінні. Їхали вони з с.Ільниця у напрямку руху м.Іршава спокійно, дорога була не слизька, дощ та сніг не падав. Так, коли вони знаходилися неподалік спортивного залу «Кротон», що знаходиться у с.Ільниця, Іршавського району, вона помітила як з правого боку сторони неподалік від них двоє невідомих їй осіб чоловічої статі хотіли перебігати проїзджу частину дороги, вона побачила як один з них перебіг перед транспортним засобом та почав своїми руками махати та показувати, щоб інший , який залишився на іншій стороні дороги також перебігав дорогу, в цей час даний пішохід знаходився перед їхнім транспортним засобом близько 1 метра , однак коли вони це побачили, то ОСОБА_1 почав гальмувати, але інший який досить довго стояв та вагався, але все ж таки перебіг ділянку дороги, а обвинувачений не встиг зупинитися і відбулося зіткнення, а саме: правою передньою фарою зачепив потерпілого, який зсунувся по правому боці автомобіля і впав через два метри після зіткнення на обочину. Після цього ОСОБА_1 відразу зупинився та почав викликати швидку медичну допомогу, а невідомий їй чоловік який встиг перебігти першим ділянку дороги , також підійшов до них та став кричати на обвинуваченого, чому останній не зупинився та не, обійшов людину, коли бачив як той хотів перебігати дорогу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, зокрема:

-рапортом (а.с. 3),-

-висновком №11 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2020 року згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 7),-

-протоколом №151 від 14.01.2020 року медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння , згідно якого ознак наркотичного сп`яніння не виявлено ( а.с.8 ) ,-

-протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2020 року (а.с.9-25),

-схемою ДТП до протоколу огляду від 14.01.2020 року на якій відтворено обставини місця вчинення злочину (.с. 16)

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 15.01.2020 року (а.с.31-32),-

-протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року (а.с.43-48),-

-висновком експерта №08 від 27.02.2020 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено такі тілесні ушкодження: забійно-рвана рана шкірних покровів лобно-тім`яної ділянки зліва, садно шкірних покровів ділянки тім`яного горба зліва, садно шкірних покровів лобно-тім`яної ділянки зліва, садно шкірних покровів ділянки лобного горба зліва з поширенням на скронево-виличну ділянку, синець шкірних покровів навколоочної ділянки зліва, синець шкірних покровів щічно-виличної ділянки зліва, синець шкірних покровів ділянки кута рота зліва, на його поверхні садно шкірних покровів, рана шкірних покровів ділянки кута рота зліва, садно шкірних покровів ділянки носо-губного трикутника зліва, синець шкірних покровів ділянки лобного горба справа з поширенням на виличну ділянку, на його поверхні садно шкірних покровів, синець шкірних покровів ділянки плечового суглобу справа, по зовнішній поверхні, синець шкірних покровів нижньої третини правого плеча по передній поверхні, на його поверхні крапкова ранка заходом судин, синці шкірних покровів ділянки ліктьового згину справа, з крапковими ранками на поверхні за ходом судин, синець шкірних покровів надключичної ділянки зліва, синець шкірних покровів на рівні середньої третини лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні, синець шкірних покровів від рівня ліктьового суглобу зліва до нижньої третини передпліччя по задньо-зовнішній поверхні, на його поверхні у середній третині передпліччя садно шкірних покровів, синець шкірних покровів нижньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні, садно шкірних покровів на рівні другого п`ястно-фалангового суглобу по тильній поверхні лівої кисті, синець шкірних покровів ділянки 4, 5 п`ястно-фалангових суглобів лівої кисті по тильній поверхі, на його поверхні садно шкірних покровів, синець шкірних покровів ділянки гребня клубової кістки зліва по передньо-зовнішній поверхні, на його поверхні садна шкірних покровів, синці шкірних покровів ділянки передньої черевної стінки між середньо-ключичними лініями вище рівня пупка, рана шкірних покровів на 2см нижче пупка по серединній лінії, синець шкірних покровів верхньої третини правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, синець шкірних покровів верхньої третини правої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, синець шкірних покровів на всю довжину лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, з поширенням на ділянку гомілково-стопного суглобу, садно шкірних покровів верхньої третини лівої гомілки по задньо-зовнішній поверхні, садно шкірних покровів верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, рана шкірних покровів на рівні середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, синець шкірних покровів ділянки нижньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, садно шкірних покровів ділянки верхньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці, крововиливи у підшкірно-жирову клітковину грудної клітки на рівні 4,5,6 ребер справа по лопатковій лінії, крововиливи у м`які тканини та м`язи надключичної ділянки зліва, крововиливи у парієтальну плевру справа на рівні 4,5,6 ребер та міжреберних проміжків по лопатковій лінії, крововиливи у парієтальну плевру на рівні 4,5 ребер зліва по передньо-підпахвинній лінії, розриви капсули селезінки, повний розрив селезінкової вени, внутрішньочеревна кровотеча, забій легень, крововилив ділянки кореня брижі з поширенням на петлі тонкої кишки, крововиливи по ходу серпоподібної зв`язки печінки, крововиливи у навколониркову клітковину обох нирок, крововиливи в ділянки ніжок діафрагми з обох сторін, переломи 4, 5 ребер зліва по передньо-підпахвинній лінії, переломо-вивих на рівні 6 шийного хребця, розрив передньої повздовжньої зв`язки хребта, крововиливи у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні на всю поверхню лобної, тім`яної та потиличної кісток зліва, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа, тяжкий забій головного мозку, судбуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, крововиливи у м`які тканини на рівні 4,5 шийних хребців, переломи дужок 4,5 шийних хребців, крововиливи у м`які тканини на рівні 2,3,4 поперекових хребців у поперечному напрямі між лопатковими лініями, гематома поперекової ділянки зліва, крововиливи у м`які тканини на рівні остей лопаток, гематома м`яких тканин ділянки правої лопатки, відкритий багатоуламковий перелом лівої великогомілкової кістки на рівні нижньої третини, зі зміщенням уламків, уламковий перелом лівої малогомілкової кістки у нижній третині, зі зміщенням уламків, крововиливи у м`які тканини ділянок переломів кісток лівої гомілки, перелом малогомілкової кістки у верхній частині на рівні головки, крововиливи у м`які тканини нижньої третини лівого стегна по задній поверхні, травматичний шок.

Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, за умов та обставин розглядуваної ШТП, шо мала місце 14.01.2020 року, від дії тупих, тупогранних, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими предметами могли бути окремі зовнішні виступаючі частини кузову легкового автомобіля при наїзді на пішохода, де місцем первинного контакту стала задня поверхня тіла з наступним падінням потерпілого на дорожнє покриття. Тілесні ушкодження: синець шкірних покровів нижньої третини правого плеча по передній поверхні, на його поверхні крапкова ранка заходом судин, синці шкірних покровів ділянки ліктьового згину справа, з крапковими ранками на поверхні за ходом судин, рана шкірних покровів на 2см нижче пупка по серединній лінії зважаючи на їх локалізацію та морфологічний прояв є наслідками надання кваліфікованої медичної допомоги (проведеного оперативного втручання, внутрішньовенних ін`єкцій) і при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги експертом не беруться.

Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкірних покривів, крововиливів у м`які тканини вказаних ділянок тіла, мають ознаки тілесних ушкоджень з незначними скороминучими наслідками тривалістю не більше, як 6 днів, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покривів вказаних ділянок тіла, крововиливів у парієтальну плевру справа на рівні 4,5,6 ребер та міжреберних проміжків по лопатковій лінії, крововиливів у парієтальну плевру на рівні 4,5 ребер зліва по передньо-підпахвинній лінії, крововиливів по ходу серпоподібної зв`язки печінки, крововиливів у навколониркову клітковину обох нирок, крововиливів в ділянки ніжок діафрагми з обох сторін, гематоми поперекової ділянки зліва, гематоми м`яких тканин ділянки правої лопатки мають ознаки тілесних ушкоджень, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження у вигляді переломів 4, 5 ребер зліва по передньо-підпахвинній лінії, забою легень, уламкового перелому лівої малогомілкової кістки у нижній третині, зі зміщенням уламків, перелому малогомілкової кістки у верхній частині на рівні головки мають ознаки тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, згідно п.2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Тілесні ушкодження у вигляді тяжкого забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, субдурального, субарахноїдального крововиливів, переломів дужок 4,5 шийних хребців, переломо-вивиху на рівні 6 шийного хребця, розриву передньої повздовжньої зв`язки, множинних розривів капсули селезінки, розриву селезінкової вени, гемоперитонеуму, відкритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки на рівні нижньої третини, травматичного шоку мають ознаки тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення і за ступенем тяжкості такі слід кваліфікувати, як тяжкі, тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, згідно п. 2.1.3. б, в, г, є. л, о, м „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді тяжкого забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, субдурального, субарахноїдального крововиливів, перломів дужок 4,5 шийних хребців, переломо-вивиху на рівні 6 шийного хребця, розриву передньої повздовжньої зв`язки, множинних розривів капсули селезінки, розриву селезінкової вени, гемоперитонеуму, відкритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки на рівні нижньої третини, травматичного шоку, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала тупа відкрита травма голови: перелом кісток склепіння та основи черепа, тяжкий забій головного мозку, субдуральний, субарахноїдальний крововиливи з розвитком травматичного шоку.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлені соматичні захворювання з хронічним перебігом у вигляді хронічної ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, цирозу печінки, хронічної алкогольної інтоксикації, які у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті не перебувають.

Кров від трупа ОСОБА_4 , відноситься до групи О за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

- Згідно результатів судово-токсикологічної експертизи у крові від трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації - 2,91%о. Отже, можна дійти висновку, що на час настання смерті ОСОБА_4 , перебував у стані сильноалкогольного сп`яніння (а.с. 56-61),-

-висновком експерта №150 від 28.01.2020 року , згідно якої у крові ОСОБА_1 не виявлено : метиловий , етиловий , н-пропіловий , н-бутиловий , н-аміловий спирти та їх ізомери ( а.с. 70-71),-

-висновком експерта №151 від 28.01.2020 року в крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,34% , що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. 75-76),-

- висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи №9045 від 20.02.2020 року згідно якої , на момент огляду і експертного дослідження гальмова система автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені конструкцією, рульове керування автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилося в працездатному стані та могло виконувати функції, передбачені конструкцією, система освітлення світлової сигналізації автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені конструкцією. (а.с.82-88),-

- протоколами проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 року (а.с. 120 -124, 125-129),-

- висновком експерта за результатами проведення судової-автотехнічної експертизи №9133 від 21.04.2020 року , згідно якого повний зупиночний шлях автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 в даних дорожніх умовах становить відстань 36.9.. .37.4 м

В даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 повинен діяти згідно вимог пунктів 12.2 ; 12.3 та 12.4 ПДРУ.

В даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_4 повинен був діяти згідно вимог пунктів 4.8 та 4.14 (а) - -ПДРУ.

Водій автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП обставини, пов`язані з тим, що з моменту виникнення небезпеки для руху водій автомобіля «ВМW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування (а.с. 135-137) ,-

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинили смерть потерпілого , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин з необережності , особу винного, який судиться вперше, сімейний стан - не одружений, проживає разом з батьками , обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 147 ) , працевлаштований- працює експедитором ІльницькогоПП « Брич » .

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до п.2 ч.1 ст.66 КК України - суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди завданої злочином. Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в результаті вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину настали тяжкі наслідки - смерть потерпілого ОСОБА_4 , шкода відшкодована частково , потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення 450000 гривень моральної шкоди , суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_1 не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, , однак враховуючи , що обвинувачений вину визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому , частково відшкодував шкоду потерпілій , судиться вперше , є молодим за віком , суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України та призначити більш м`яке покарання , ніж передбачене законом у вигляді обмеження волі.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про стягнення з винного 450 000 моральної шкоди, яка полягає в тому що діями ОСОБА_1 завдано їй неймовірних душевних мук і страждань , які вона переживає до тепер у зв`язку зі смертю найріднішої людини- батька і такий на думку суду підлягає до часткового задоволення в сумі 250000 гривень .

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді обмеження волі на 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередньою - особисте зобо`язання до набуття вироком законної сили.

Речовий доказ по справі, а саме: - автомобіль марки «ВМW 320D» , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2 уламки із дзеркала, - повернути власнику ОСОБА_1 , змив з автомобіля марки «ВМW 320D» , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , марлеву серветку просочену речовиною бурого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження .

Цивільний позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч ) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Закарпатське відділення м.Ужгород , вул. Гойди 8 , 88000 , код ЄДРПОУ 23272864 , за проведення експертиз 4903,2 гривень ( чотири тисячі дев`ятсот три гривень , двадцять копійок ) .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда