Ухвала суду № 91050990, 19.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/8725/16-ц

№6/263/168/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони його правонаступником, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 грудня 2016 року, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ №23494714, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №500413795 від 18 вересня 2013 року у розмірі 28917,18 гривень, а також судовий збір у розмірі 1295,32 гривень.

18 серпня 2020 року представник «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання зазначеного заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що 21.06.2016 року року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500413795. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500413795. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ;було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно ідо якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500413795. На підставі викладеного просять замінити сторону його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» законно набуло права вимоги за договором кредиту №500413795 від 18 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст.442, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони його правонаступником, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача по справі №263/8725/16-ц (№2/263/2129/2016), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко