Ухвала суду № 91050817, 12.08.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1025/20

Провадження № 2/222/303/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження якого за адресою: 01033 м. Київ вул. Саксаганського, буд. 14, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження якого за адресою: 10008 м. Житомир вулиця Велика Бердичівська, буд. 35, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, місце знаходження якої за адресою: 02002 м. Київ вулиця Окіпної Раїси, буд. 4 корп. А офіс 35А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4437, вчинений 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та стягнути судові витрати по справі.

Крім того, у зв`язку із неможливістю самостійно подати докази стороною позивача заявлено клопотання про витребування у:

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчених копій нотаріальної справи, що стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 4437 від 03.07.2020 року;

- ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" оригінали всіх документів, які стали підставою для виникнення у ОСОБА_1 боргу в сумі 20693,49 грн;

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20593,49 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД".

Справа підсудна Володарському районному суду Донецької області у зв`язку з тим, що, згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність за позовами до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню окрім місця перебування відповідача так і за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до наданих позивачем документів встановлено, що він з 06.10.2015 року зареєстрований та проживає на території Нікольського району Донецької області, та не змінював місце проживання, виконання проводиться із заробітної плати боржника.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження якого за адресою: 01033 м. Київ вул. Саксаганського, буд. 14, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце знаходження якого за адресою: 10008 м. Житомир вулиця Велика Бердичівська, буд. 35, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, місце знаходження якої за адресою: 02002 м. Київ вулиця Окіпної Раїси, буд. 4 корп. А офіс 35А, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 10.09.2020 року о 11-00 год.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, що стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 4437 від 03.07.2020 року;

Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" оригінали всіх документів, які стали підставою для виникнення у ОСОБА_1 боргу в сумі 20693,49 грн;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 20593,49 грн на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД".

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко