Рішення № 910500, 06.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.07

Справа № 14/362-07.

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача: Сумського об’єднаного міського військового комісаріату

про стягнення 3693 грн. 49 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Зякун С.О.

Від відповідача: Шевченко С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3693 грн. 49 коп. з яких: 3556 грн. 25 коп. за поставлену електричну енергію, згідно договору № 161 від 03.01.2005 року та Додатку №4 до нього, 87 грн. 05 коп. пені, 34 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 15 грн. 25 коп. – 3% річних.

Відповідач подав відзив на позов, в якому пояснив, що позовні вимоги визнає не визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

03.01.2005 р. позивач – ВАТ “Сумиобленерго” уклав з відповідачем – Сумським об’єднаним міським військовим комісаріатом - договір про постачання електричної енергії № 161.

Згідно п. 2.2.3 договору від 03.01.2005р, відповідач повинен був проводити оплату за спожиту електроенергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 4 договору. Відповідно до п. 3 додатку № 4 до договору відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем на протязі 5 діб після надання рахунку для оплати.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору.

Відповідач, в порушення умов договору, не виконував свої зобов’язання належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України п.5 додатку №4 договору боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних та збитки від інфляції за прострочення виконання грошового зобов’язання. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 15 грн. 25 коп. та 34 грн. 90 коп. збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п.5 Додатку №4 до вищезазначеного Договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені, сума якої відповідно до розрахунків позивача становить 87 грн. 05 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що пеня нарахована відповідно до Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, з урахуванням строку позовної давності та підтверджується розрахунком позивача, вимоги позивача визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сумського об’єднаного міського військового комісаріату (40030, м. Суми, вул. Кірова, 157, код 07695365) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м.Суми, вул.Д.Коротченко, 7, рах.26003001000003 в СФ ВАТ банк “Біг Енергія”, МФО 337803, код 23293513) 100 грн. 63 коп. пені, 284 грн. 60 коп. збитків від інфляції, 18 грн. 75 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.