Рішення № 91049604, 19.08.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/573/20 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456, вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601,

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрофірма "Мета", вул. Перемоги, 28, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707, код ЄДРПОУ 39660995

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 48 068,75 грн

без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано позов до відповідачів: Приватного підприємства "Агрофірма "Мета" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 48 068,75 грн, в тому числі 33 319,58 грн заборгованості, 6 226,47 грн пені, 6 474,02 грн - 25% річних, 1 113,68 грн - інфляційних втрат, 935,00 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору фінансового лізингу від 20.03.20 за №25-17-57 ств-фл/209, та укладенням договору поруки №211 від 20.03.17 між відповідачами по справі на виконання відповідачем-1 зобов`язань по основному договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.20 справа №927/573/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 06.07.20 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

Приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.07.20 отримана позивачем - 09.07.20, відповідачем-1-10.07.20, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1400048608576, №1400048608584. Ухвала суду від 06.07.20, направлена на реєстраційну адресу відповідача-2, повернулась до суду з відміткою відділення зв`язку «за закінченням строку зберігання».

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Таким чином, сам лише факт неотримання поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденціїї (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

Враховуючи викладене вище, а також направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача-2 у справі та повернення ухвали із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого терміну зберігання", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача-2 у справі про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачами по справі відзиву не подано встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

16.07.20 від позивача на адресу суду надійшла заява (від 14.07.20 №14/540), якою повідомляє суд, що відповідачем-1 повністю погашено борг на суму 50 171,27 грн, на підтвердження чого надано відповідні докази та просить суд закрити провадження у справі. Суд заяву з додатком залучає до матеріалів справи та приймає до розгляду.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив.

20.03.2017р. між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець) та Приватним підприємством "Агрофірма "Мета" (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу №25-17-57 ств-фл/209, згідно якого Лізингодавець зобов`язується набути у власність у Постачальника Предмет лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (Предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк не менше одного року.

Згідно з п.1.2. Договору, Сторони погоджуються з тим, що Специфікацією та умовами Предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість Предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) Предмета лізингу, що визначені у додатках до цього Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу".

Згідно з п.2.1. Договору, Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника Предмет лізингу.

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (далі - Акт), що укладається у 5 (п`яти) автентичних примірниках (п.2.2. Договору).

Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього Договору "'Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Місцем поставки (передачі) предмета лізингу є: Чернігівська область, м, Ніжин, вул. Шевченка, 109.

Додатком №1 до Договору фінансового лізингу №25-17-57 ств-фл/209 визначено найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу, а саме: Трактор Беларус-892, строк лізингу-3роки, в кількост-2 од., ціна за од. без ПДВ - 458 333,33 грн, крім того ПДВ-91 666,67 грн, сума - 1 100 000,00 грн (разом з ПДВ).

Відповідно до п. 4.2. Договору фінансового лізингу №25-17-57 ств-фл/209, з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу(п.п. 4.2.1.);

комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого та другого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору (п.п.4.2.2.);

комісію за супроводження Договору в розмірі 11 (одинадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість (п.п.4.2.3.);

Згідно з п.4.3. Договору, лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання Акта, всі наступні лізингові платежі - щомісячно.

Згідно п. 4.4. Основного договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до Основного Договору (далі - Додаток № 2 до Основного договору), а.с. 29.

Факт отримання техніки Відповідачем-1 підтверджується актом №4 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 29.03.2017 № 4 (а.с.30).

У відповідності до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Отже, між сторонами за Договором склалися правовідносини щодо фінансового лізингу.

Як зазначив у позовній заяві позивач, враховуючи, що Акт приймання-передачі був підписаний 29.03.2017, Відповідач-1 повинен був сплатити чергові лізингові платежі: № 34 в сумі 26 686,46 грн не пізніше 29.01.2020, № 35 в сумі 26 448,38 грн не пізніше 29.02.2020 та № 36 в сумі 26 210,38 грн не пізніше 29.03.2020 (через кожен місяць з дати підписання Акта приймання-передачі), однак 16.06.20 Відповідач-1 здійснив оплату частково у сумі 19 339,24 грн (18 625,00+714,24=19 339,24), у підтвердження чого надано копію виписки, таким чином заборгованість в частині лізингових платежів склала 33 319,58 грн.

Відповідно до п. 3.4.3. Договору Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов основного Договору.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 8.3. Договору на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмір 25% річних.

На підставі вищенаведених норм права, враховуючи порушення відповідачем-1 строків оплати чергових лізингових платежів, позивачем заявлено до стягнення 6 226,47 грн - пені та 6 474,02 грн - 25% річних.

Згідно п. 8.1. Договору лізингу за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. основного Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення 935,00 грн штрафу.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до зазначених норм, позивачем також заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 113,68 грн.

Пунктом 7.1. Договору від 20.03.17 фінансового лізингу №25-17-57 ств-фл/209, визначено, що зобов`язання Лізингоодержувача за цим Договором забезпечуються шляхом укладення договору поруки, між Лізингодавцем та засновником ПП «АФ «Мета»» (код ЄДРПОУ 39660995) ОСОБА_1 .

Так на виконання умов Договору від 20.03.17 фінансового лізингу №25-17-57 ств-фл/209 20.03.17 між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №211, за яким останній поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання ПП «АФ «Мета» (код ЄДРПОУ 39660995) зобов`язань, що випливають із Договору фінансового лізингу №25/17/57 ств-фл/209 від 20 березня 2017 р. з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між кредитором та боржником, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати можливих штрафних санкцій, пені, індексу інфляції, 3% річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного Договору.

Згідно з п.3.4 Договору поруки у випадку порушення Боржником зобов`язань, що випливають із основного Договору, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати можливих штрафних санкцій, пені, індексу інфляції, 3% річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного Договору, у поручителя виникають всі обов`язки боржника і поручитель відповідає солідарно з боржником перед кредитором в обсязі невиконаних боржником зобов`язань своїм майном та грошовими коштами, на які може бути накладено стягнення згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до зазначених приписів, позивач звернувся до суду про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у сумі 33 319,58 грн, 6 226,47 грн пені, 6 474,02 грн - 25% річних, 1 113,68 грн - інфляційних втрат, 935,00 грн - штрафу.

Суд встановив, що відповідно до надісланої Позивачем на адресу суду заяви (від 14.07.20 №14/540) про закриття провадження у справі та доданих до неї копій виписок та платіжних доручень, заборгованість за лізинговими платежами була сплачена Відповідачем-1 частинами всього на загальну суму 33320,11грн, а саме: 19.06.20-в сумі 2227,50 грн, 19.06.20-в сумі 7347,30 грн, 02.07.20 - в сумі 23 745,30 грн. Крім того, згідно наданих позивачем платіжного доручення №789 від 10.07.20 відповідачем-1 сплачено на користь позивача заявлені до стягнення 6 226,47 грн пені, 6 474,02 грн - 25% річних, 1 113,68 грн - інфляційних втрат, 935,00 грн - штрафу, всього 14 749,17 грн, та платіжного доручення №790 від 10.07.20 - судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з позовною заявою 25.06.20 (дата оформлення відправлення позовної заяви з додатком на адресу суду згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті відділенням зв`язку), заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 9574,80 грн, яка була сплачена 19.06.20 відповідачем-1 до подання позовної заяви, є безпідставною, а тому вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В частині стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суми боргу в розмірі 23 744,78 грн, 6 226,47 грн - пені, 6 474,02 грн - 25% річних, 1 113,68 грн - інфляційних втрат, 935,00 грн - штрафу, всього 38 493,95 грн провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з оплатою відповідачем-1 після подання позову до суду та відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Беручи до уваги, що відповідачем-1 у повному обсязі погашена заборгованість перед позивачем, а також відшкодовано витрати позивача у зв`язку зі сплатою судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №790 від 10.07.20, витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн, не підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, п.2 ч.1 ст.231, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 9574,80 грн відмовити.

2.Провадження у справі в частині стягнення 23 744,78 грн - основного боргу, 6 226,47 грн - пені, 6 474,02 грн - 25% річних, 1 113,68 грн - інфляційних втрат, 935,00 грн - штрафу закрити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.08.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.