Ухвала суду № 91049279, 17.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Харків Справа № 922/2573/20

вх. № 2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Козелецького району» (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, код ЄДРПОУ 32859023) про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №2573/20 від 13.08.2020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь Індастірал» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, код ЄДРПОУ 41576688)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Шанувальників природи Козелецького району» звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження про банкрутство (вх. №2573/20 від 13.08.2020) до Товариства з додатковою відповідальністю «Витязь Індастірал», в якій просить відкрити провадження про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Витязь Індастірал».

Розглянувши матеріали заяви кредитора ДП «Шанувальників природи Козелецького району» про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №2573/20 від 13.08.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1-2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі до якої додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з поданої заяви, заявником, в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, надано платіжне доручення №290 від 07.08.2020 на суму 14169,00грн..

При цьому, суд звертає увагу заявника, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складає 37 557,00 грн. (4 173,00 грн. * 3= 12519, 00 грн./ 12519,00 * 3 = 37 557,00 грн.). Таким чином, заявником не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у повному розмірі визначеному чинним законодавством, що на обґрунтоване переконання суду є підставою для залишення такої заяви без руху.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що на переконання суду є підставою для залишення даної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» про відкриття провадження у справі про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь Індастірал» подано без додержання вимог ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, та вимог п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у повному розмірі та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» про відкриття провадження у справі про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь Індастірал» та повідомити останнього про допущені недоліки, а також надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 2, 34, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» про відкриття провадження у справі про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю «Витязь Індастірал» (вх. №2573/20 від 13.08.2020) залишити без руху.

Надати ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Роз`яснити ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач(заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити ДП «Товариство шанувальників природи Козелецького району».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2020.

Суддя Новікова Н.А.