Ухвала суду № 91048502, 19.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1352/20

Провадження № 2/361/1996/20

19.08.2020

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

В підготовчому провадженні позивач від позову не відмовився, не скористався правом на зміну предмету або підстави позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали відзиви, позов не визнали.

Сторони подали докази.

Судом розглянуті заявлені клопотання, зокрема витребувані докази.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення спальної часткової власності, виділ частки в натурі, провадження в якій відкрито судом 6.05.2020р. Клопотання вмотивоване тим, що не доцільно розглядати дану справу до розгляду вказаної, оскільки рішення в названій іншій справі може мати значення для розгляду справи, що розглядається.

Позивач проти зупинення провадження заперечував, пославшись на можливість розгляду даної справи, і що рішення у вказаній справі може вплинути виключно на лише один з доводів позивача, та не зможе змінити в цілому висновків суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмети спору у даній справі і в названій іншій справі, оскільки хоча спори і виникли відносно одного об`єкту нерухомості, але у названій справі спір є між співвласниками з приводу користування спільним майном та його поділу, а у справі, що розглядається, предметом дослідження і аналізу є підстави виникнення права власності у першого та другого відповідачів, - то будь-яке рішення у вказаній справі не може мати впливу на розгляд даної справи, враховуючи хронологічну послідовність обставин, що призвели до спору. Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

У справі проведені всі дії, віднесені до підготовчого провадження. Зібрані докази.

Миром спір не вирішено.

Підготовче провадження слід закрити.

Керуючись ст.200, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 05.10.2020р. 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Селезньова