
Справа № 212/389/20
2/212/1378/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Чорного І.Я.,
з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічний позов: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ; третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів, -
УСТАНОВИВ
в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
11 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог.
Ознайомившись з поданою до суду заявою ОСОБА_3 слід зазначити наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім цього за положеннями ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В заяві про збільшення позовних вимог представник позивачки просив врахувати скрутний матеріальний стан ОСОБА_3 яка не має постійного джерела доходу, та винести окрему ухвалу, якою відстрочити оплату додаткового судового збору з додатково визначеної суми у розмірі 122175 гривень 91 копійка, доданої до ціни позову первісних позовних вимог.
В підтвердження скрутного майнового стану, представник позивача долучив до заяви довідку про отримані позивачкою виплати з Пенсійного фонду України за період з 2011 року по 2016 рік. Однак суд ознайомившись із зазначеною довідкою не приймає її як належний доказ в підтвердження, що ОСОБА_3 перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як не має постійного джерела доходу, оскільки зазначена довідка не містить відомостей про доходи позивачки ОСОБА_3 на момент звернення із заявою про збільшення позовних вимог.
При зверненні із первинним позовом позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. В подальшому позивачкою надано уточнену позовну заяву до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2372 гривні 53 копійки відповідно до суми позовних вимог, таким чином позивачкою загалом сплачено 3213 гривень 33 копійки судового збору
Однак, як встановлено з матеріалів даної справи вартість спірного майна на яке збільшились позовні вимоги позивачки за первинним позовом 122 175 гривень 91 копійка.
Враховуючи наведені обставини позивачці ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі одного відсотку від суми на яку збільшились позовні вимоги, що становить 1221 гривню 75 копійок.
Приймаючи до уваги викладене, суд приймаючи заяву позивачки про збільшення позовних вимог, вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Покровс.р. м. Кр.Р/Покр.р/22030101
ЄДРПОУ 38031627
IBAN – НОМЕР_1
Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.176, ч.4 ст.177, ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 11 серпня 2020 року.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Чорний
Судове рішення № 91046640, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/389/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: