
Справа № 175/2812/20
Провадження № 3/175/1298/20
Постанова
Іменем України
19 серпня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , працюючого,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01.08.2020 року о 17.00 години на р. Кільчень біля сел. Самарівка м. Дніпра на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено факт порушення власником зареєстрованої вогнепальної зброї правил її перевезення, а саме ОСОБА_2 у порушення Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року здійснював перевезення у човні рушниці «ИЖ-58» к-12 № НОМЕР_2 без дозвільних документів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 19.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663396 від 01.08.2020 року, рапортом старшого інспектора КОЗ СДС СП Самарського ВП ДВП ГУНП Сасіка К. від 01.08.2020 року, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 01.08.2020 року.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї та бойових припасів, які не вилучалися.
Керуючись ст.ст.191 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рушницю «ИЖ-58» к-12 № НОМЕР_2 , яка вилучена згідно протоколу від 01.08.2020 року, - після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .
Копію постанови вручити ОСОБА_5 та для відому і виконання направити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 91046513, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2812/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: