
Справа № 163/1344/20
Провадження № 1-кс/170/280/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді застави
14 серпня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., прокурора Повшука І.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Войтюка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Самойліча В.А., погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Повшуком І.М. про продовження строку запобіжного заходу застава у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2020 року за №12020030150000359 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Луцьк Волинської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, працівника ритуальних послуг підприємства "Любомльчанка", за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Самойліч В.А. звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжних захід тримання під вартою, строком на 60 днів, до 11 липня 2020 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 84080 грн.
18 травня 2020 року о 17 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із внесенням застави звільнено з ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 10 липня 2020 року продовжено строк дії, покладених на ОСОБА_1 обов`язків запобіжного заходу застава до 14 серпня 2020 року включно.
Слідчий вказує, що встановлені в ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та є актуальними, тому просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Любомль Волинської області, в якому підозрюваний проживає; утримуватись від спілкування зі свідками в межах кримінального провадження №12019030150000181.
В судовому засіданні прокурор подане слідчим клопотання підтримав, просив вимоги клопотання задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував з приводу вказаного клопотання, його захисник Войтюк О.Л. повідомив, що підозрюваний ОСОБА_1 під час застосування щодо нього запобіжного заходу застава не допускав жодних порушень, тому вважає, що менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що підтверджується матеріалами клопотання та наданого слідчому судді кримінального провадження №12020030150000359.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжних захід тримання під вартою, строком на 60 днів, до 11.07.2020 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 84080 грн.
18 травня 2020 року, після внесення визначеного розміру застави, ОСОБА_1 звільнено з під варти з ІТТ №2 ГУНП у Волинській області і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 10 липня 2020 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків запобіжного заходу застава до 14 серпня 2020 року включно.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 12 серпня 2020 року з матеріалів досудового розслідування №12019030150000181 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що до ЄРДР за №12020030150000359 внесено відповідні відомості. 14 серпня 2020 року підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Войтюка О.Л. повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджується наданими суду доказами.
В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, висока ймовірність та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу застава, продовжують бути актуальними, та підтверджуються наданими суду доказами.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачені цією статтею.
Враховуючи викладене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , обставини повідомлені суду як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, у їх сукупності, клопотання слідчого слід задовольнити повністю. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо підозрюваного ОСОБА_1 слід продовжити на два місяці, до 15 жовтня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава.
Керуючись статтями 176, 177, 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу застава щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , на два місяці, до 15 жовтня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м. Любомль Волинської області, в якому підозрюваний проживає; утримуватись від спілкування зі свідками в межах кримінального провадження №12019030150000181.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено18.08.2020 року.
Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Судове рішення № 91045984, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1344/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: