Ухвала суду № 91044544, 19.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

19 серпня 2020 року справа № 580/3221/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

14.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20700, Черкаська обл., м.Сміла, вул. Василя Стуса, буд.41; код ЄДРПОУ 33931257) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 16.04.2020 №0004230502 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на загальну суму десять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі триста десять гривень;

від 16.04.2020 №0004280502 про накладення штрафних санкцій за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування ЄРПГ на загальну суму вісім тисяч триста тридцять три гривні тридцять три копійки;

від 16.04.2020 №0004300502 про накладення штрафних санкцій за неподання до контролюючого органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, на загальну суму одинадцять тисяч сімсот тридцять гривень нуль копійок;

від 16.04.2020 №0004240502 про зниження податкових зобов`язань з податку на прибуток юридичних осіб за період з 01.10.2016 до 30.09.2019 з урахуванням випадків нарахування податкових зобов`язань контролюючим органом протягом попередніх 1095 днів на загальну суму тринадцять мільйонів триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні сімдесят п`ять копійок;

від 16.04.2020 №0006593306 про накладення штрафу за порушення правил нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) на загальну суму три мільйона п`ятсот дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок;

від 16.04.2020 №0006603306 про накладення штрафу за порушення правил нарахування, утримання та сплати (перерахування) військового збору на загальну суму двісті дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень шістдесят п`ять копійок ;

від 16.04.2020 №0004250503 про накладення штрафних санкцій за порушення порядку декларування валютних цінностей та іншого майна, що знаходяться за межами України, на загальну суму одна тисяча триста шістдесят гривень нуль копійок.

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення є винесені виключно на припущеннях та домислах податкового органу щодо податкових порушень, без врахування фактичних обставин з порушенням норм матеріального права.

Ознайомившись із матеріалами позову суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження з огляду на таке.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Водночас для справ позовного провадження до часу розгляду справи по суті обов`язково необхідно провести підготовче засідання.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Тому наявні підстави відкрити провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 09 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк до 10 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини прийняття спірних рішень, а також надати до вказаного строку суду та позивачу належним чином завірені копії усіх матеріалів перевірки, в межах яких прийняті спірні рішення щодо підстав, передумов перевірки, деталізований розрахунок спірних зобов`язань, докази вчинення позивачем податкових порушень, за які прийняті спірні рішення. Зобов`язати у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово невідкладно повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк тривалістю 1 день з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники справи мають право надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич