Ухвала суду № 91043280, 18.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 серпня 2020 року м. Житомир справа № 806/2446/18

категорія 6894

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення 345134,95 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" про стягнення 345134,95 грн.

Рішенням суду від 31 липня 2018 року ухвалено: адміністративний позов задовольнити частково. Стягнути з рахунку у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (13312, Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Лілі Карастоянової, будинок 22, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 30617758) податкову заборгованість по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 276649,00 грн., у тому числі: 188478,00 грн. - основний платіж, 18694,24 грн. - штрафні санкції, 69477,00 - пеня. В іншій частині позову відмовити.

Відділом документального забезпечення суду 04.08.2020 зареєстровано заяву позивача про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 31.07.2018. Вказує, що в описовій частині рішення вказано: " Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" подано:

- декларацію №9017080273 від 17.02.2015 з плати за землю за 2015 рік (9372,36 грн),

- декларацію №9018199500 від 06.02.2016 з плати за землю за 2016 рік на суму податкового зобов`язання 53722,47 грн;

- декларацію №9299679171 від 14.02.2018 з плати за землю за 2018 рік з урахуванням уточненої декларації за 2018 рік, самостійно визначено податкове зобов`язання у сумі 55178,88 грн, та штраф в сумі 49.97 грн).".

Однак у позовній заяві вказано, та до матеріалів позову додано:

1) декларація №9017080273 від 17.02.2015 на суму 93723,78 грн (щомісячний платіж 9 372,38 грн х 9 міс. + 9372,36грн = 93723,78 грн);

2) декларація №9018199500 від 06.02.2016 на суму 53722, 47 грн. (помісячний платіж 4 476, 87 грн х 11 міс. + 4 476, 90 грн= 53 722, 54 грн.);

3) уточнена декларація №9299679171 від 13.03.2017 на суму 55178,88 грн (щомісячний платіж 4598,24 грн х 11 міс. + 4598,21 грн = 55178,85 грн) та самостійно визначено штрафну санкцію в сумі 49,97 грн;

4) декларація №9299679171 від 14.02.2018 (помилково зазначено номер декларації, фактично позивачем подано декларацію № 902115763 від 14.02.2018) на суму 4598,20грн (місячний платіж)....».

Просить виправити описку в описовій частині рішення.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом досліджено долучені до позовної заяви документи та встановлено, що відповідачем було подано уточнену декларацію №9299679171 за 2017 рік, дата заповнення 13.03.2018 на суму 55178,85 грн (а.с. 21-22), в описовій частині рішення помилково вказано: декларацію №9299679171 від 14.02.2018 з плати за землю за 2018 рік та декларацію №902115763 за 2018 рік, дата заповнення декларації - 14.02.2018 (а.с. 23-24).

До зведеного розрахунку увійшли всі суми згідно уточненої декларації від 13.03.2018 та сума за один місяць згідно декларації від 14.02.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в описовій частині рішенні.

Керуючись статтями 241-243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2446/18 допущену описку.

Замість Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" подано:

- декларацію №9017080273 від 17.02.2015 з плати за землю за 2015 рік (9372,36 грн),

- декларацію №9018199500 від 06.02.2016 з плати за землю за 2016 рік на суму податкового зобов`язання 53722,47 грн;

- декларацію №9299679171 від 14.02.2018 з плати за землю за 2018 рік з урахуванням уточненої декларації за 2018 рік, самостійно визначено податкове зобов`язання у сумі 55178,88 грн, та штраф в сумі 49.97 грн).".

читати – Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" подано:

- декларацію №9017080273 від 17.02.2015 з плати за землю за 2015 рік (9372,36 грн),

- декларацію №9018199500 від 06.02.2016 з плати за землю за 2016 рік на суму податкового зобов`язання 53722,47 грн;

- уточнену декларацію №9299679171 від 13.03.2018 на суму 55178,55 грн та суму штрафу 49,97 грн;

- декларацію №902115763 від 14.02.2018 (згідно зведеного розрахунку, податкове зобов`язання, несплачене в строк становить 4598,20 грн, тобто за один місяць).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук