Ухвала суду № 91042912, 19.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 160/6760/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/6760/20 за позовом Приватного підприємства "САОЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Приватного підприємства "САОЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0004191409 від 22.10.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 56 242,50 грн. (за податковим зобов`язанням збільшено на суму 37 495,00 грн., штрафна санкція - 18 747,50 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області №0004181409 від 22.10.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку надодану вартість на суму 62 491,50 грн. (за податковим зобов`язанням збільшено на суму 41 661,00 грн., штрафна санкція - 20 830,50 грн.)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.08.2020 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8395/20, посилаючись на те, що рішення суду у справі №160/8395/20 може безпосередньо вплинути на законність і огрунтованість рішення суду по справі №160/6760/20 щодо оскарження податкових повідомлень - рішень. Оскільки ці справи є безпосередньо пов`язані між собою, а розгляд справи №160/6760/20 безпосередньо залежить від результатів справи №160/8395/20, у зв`язку з чим представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8395/20.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що оскаржувані у справі №160/6760/20 податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту №56/04-3605-08/34063202 від 09.09.2019 року, за наслідком проведення документальної позапланової перевірки, призначеної за наказом ГУ ДПС у Дніпропетровській області №4319- п від 18.07.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року у справі №160/8395/20 відкрито провадження за позовною заявою Приватного підприємства "САОЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області щодо призначення і проведення документальної позапланової перевірки, за наслідками якої складено акт від 09.09.2019 №56/04-36-05-09 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «САОЛ» (код ЄДРПОУ 34063202) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40331223) за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 року; визнати протиправним і скасувати наказ ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 18.07.2019 « 4319-п».

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення у справі №160/8395/20 безпосередньо впливає на законність і огрунтованість рішення суду по справі №160/6760/20, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8395/20.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/6760/20 за позовом Приватного підприємства "САОЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/8395/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар