
Справа № 455/60/18
Провадження № 1-кс/455/1/2020
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П. отримавши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) Мелещука В.В., погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шумина Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12015140320000657 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 року заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Мелещук В.В. за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дицьким М.І. звернувся до суду з доповненням до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015140320000657 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
При цьому, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 знаходиться на територіє Республіки Італія, відтак слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області призначити підозрюваному ОСОБА_1 захисника.
Керуючись ст. ст.48, 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) Мелещука В.В., погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шумина Старосамбірського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12015140320000657 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 16 годину 00 хвилин 20.08.2020 року в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області призначити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015140320000657 від 20.10.2015 року, адвоката для здійснення захисту за призначенням, для окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття у вищевказаний час та місце для участі у розгляді клопотання заступника начальника слідчого відділення.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пошивак Ю.П.
Судове рішення № 91040683, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/60/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: