Ухвала суду № 91040218, 10.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12848/20

Провадження № 2/522/5623/20

УХВАЛА

про залишення без руху

10 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлена вимога немайнового характеру, а саме щодо визнання неправомірним та скасування наказу від 12.05.2020 року за № 24-к/тр.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду .

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Тобто, Верховний Суд прийшов до висновку, що п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено вимоги, які випливають з норм трудового законодавства, які не підлягають оплаті судовим збором при зверненні до суду.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102.00 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивачу необхідно оплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп.

Як вбачається зі статті 233 Кодексу законів про працю України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Позивач звернувся до суду 05 серпня 2020 року з позовною заявою про оскарження наказу про звільнення від 12 травня 2020 року, тобто у більш як місячний термін, однак у матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, суд проходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з мотивуванням причин такого пропуску. Вказані докази надати разом з заявою про усунення недоліків до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати до суду підтвердження оплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 840 грн. 80 коп., надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з мотивуванням причин такого пропуску.

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA768999980000031219206015008 Код класифікації доходів бюджету22030101 УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 38016923 38016923 Казначейство України (ЕАП) Казначейство України (ЕАП) 899998 899998 UA618999980313191206000015008UA768999980000031219206015008 22030101 22030101

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена