Ухвала суду № 91038946, 17.08.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2122/20

Провадження № 2-п/740/11/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Гагаріної Т.О.,

при секретарі судового засідання - Полторацької В.М.,

за участю представника відповідача - Аніщенка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2020 року, ухваленому за зазначеним вище позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що у судове засідання вона не з`являлась, оскільки не була обізнана про відкриття провадження у даній справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду із зазначенням дати судового засідання, а також позовної заяви з доданими матеріалами не отримувала, з цих же причин не подала відзиву на позов. Крім того, зазначила, що вимоги позивача є неправвомірними, оскільки відсутні правові підстави для стягнення зазначених сум.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Аніщенко О.Г. подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання, однак до суду не з`явились, представників не направили, причину неявки не повідомили.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення адвоката Аніщенка О.Г. вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, оскільки за місцем реєстрації тимчасово не проживає.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2020 справі за позовом №740/2122/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 та обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, в тому числі обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року у справі №740/2122/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна