Ухвала суду № 91038293, 18.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1513/20

Провадження № 2/682/654/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання з`явились позивач та її представник.

Від приватного нотаріуса Мажуги В.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 13.02.2020 № 282 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 49405,00 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що зазначена інформація матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а самостійно позивач такий доказ надати не може.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 85, 198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 13.02.2020 № 282 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 49405,00 грн.

Оголосити в підготовчому судовому засідапнні перерву до 31.08.2020 11 год. 00 хв.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.