Ухвала суду № 91038065, 17.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4613/17

н/п 2/766/3350/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод недійсними та витребування нерухомого майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод недійсними та витребування нерухомого майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

22.06.2020 року від судового експерта Херсонського відділення ОНДІСЕ до суду надійшло клопотання, зокрема, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з повним написом прізвища, імені та по-батькові ( ОСОБА_6 ) на 5 арк. розлінованого та на 5 арк. не розлінованого паперу.

В підготовчому засіданні 17.08.2020 року позивач ОСОБА_1 надала вільні експериментальні зразки свого почерку, а також просила направити справу експертам для продовження проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вважала за доцільне відібрати від ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку та направити цивільну справу для продовження проведення експертизи судовому експерту ХВ ОНДІСЕ.

Інші учасники по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, відібравши від позивача експериментальні вільні зразки її почерку, суд вважає, що заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, для надання висновку, до матеріалів справи долучено необхідні документи, суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2020 року було доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи №766/4613/17 та наданих додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу ХВ ОНДІСЕ провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи наступні документи: експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з повним написом прізвища, імені та по-батькові ( ОСОБА_6 ) на 5 арк. розлінованого та на 5 арк. не розлінованого паперу.

Продовжити проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2020 року та доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/4613/17, які містять, зокрема:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в судовому засіданні 24.01.2020 року в залі Херсонського міського суду Херсонської області на 08 аркушах (а.с.201-208);

- вільні зразки підписів від імені ОСОБА_1 , які містяться в щоденнику учня 6-Б класу ОСОБА_7 1999-2000 року у графі «Подпись родителей» сторінка 85 після слів «Род.соб.19:00», сторінка 93 у графі «Підпис батьків» синім кольором; в щоденнику учня 8-Б класу ОСОБА_7 2001-2002 року у графі «Подпись родителей» за кожен тиждень, починаючи з тижня з 03.09-08.09 та закінчуючи тижнем з 22.04 по 27.04; в щоденнику учня 9-А класу ОСОБА_7 2003-2004 року у графі «Підпис батьків» за кожен тиждень, починаючи з 09.09-14.09 та закінчуючи тижнем з 07.10 по 12.10; починаючи з тижня 21.10-26.10 та закінчуючи тижнем з 16.12 по 21.12; починаючи з тижня з 13.01-18.01 та закінчуючи тижнем з 20.01 по 25.01; тиждень з 03.02 по 08.02; тиждень з 10.03 по 15.03; тиждень з 07.04 по 12.04; починаючи з тижня з 21.04 по 26.04 та закінчуючи тижнем з 19.05 по 24.05; табель успішності ОСОБА_7 за 1997-1998 навчальний рік підписи ОСОБА_1 в колонці «Підпис батьків». Зазначені щоденники учня та табель успішності знаходяться в матеріалах цивільної справи у файлі на арк.248;

- матеріали кримінального провадження №12016230030001306 в двох томах, в яких міститься оригінал біржового договору купівлі-продажу квартири від 15.09.1997 року, який містить підпис від імені ОСОБА_1 в розділі «Подписи» в графі «Продавец» (а.с.143 т.ІІ);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з повним написом прізвища, імені та по-батькові ( ОСОБА_6 ) на 5 арк. розлінованого та на 5 арк. не розлінованого паперу, відібрані в ході підготовчого засідання 17.08.2020 року.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан