Ухвала суду № 91038064, 17.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18466/17

н/п 2/766/3744/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.10.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт належного їм на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 538 кв.м.

Заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 538 кв.м.,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі реєструвати будь-які декларації (про готовність об`єкта до експлуатації).

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 23.02.2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2017 року в частині заборони органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 538 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в тому числі реєструвати будь-які декларації (про готовність об`єкта до експлуатації) скасовано і постановлено в цій частині нову, якою у забезпеченні позову наведеним видом забезпечення позову відмовлено. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

29.07.2020 року представник позивача надав до суду заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду без їх участі, не заперечував проти задоволення даної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе зазначений позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/18466/17 від 08.12.2017 року, а саме заборону ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.10.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області), ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП – НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП – НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт належного їм на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 538 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан