Ухвала суду № 91037961, 18.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-2416/10

н/п 6/766/313/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби умісті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ :

АТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року у справі №2-2416/10 був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу за кредитним договором. На підставі вищевказаного виконавчого листа №2-2416/10, 19.09.2014 року державним виконавцем Півченко С.С. було відкрито виконавче провадження. У відповідності до положень п.п. 2 п.1.2 розділу 1 редакції Статуту АТ «Альфа-Банк», останній є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», отже внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-2416/10. Враховуючи вищевикладене просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2010 року позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №Ф080874П від 27.06.2008 року в сумі 1380420,37 грн., а також судові витрати в сумі 1700,00 грн та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 1382240,37 грн.

На підставі вказаного рішення Суворовським районним судом м. Херсона 17.08.2010 року видано виконавчий лист.

19.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Півченко С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2416/10 виданого 17.08.2010 року (ВП №44795134).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

Згідно Статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року протокол №1/2019, погодженого НБУ 26.11.2019 року, Акціонерне-товариство "Альфа-Банк" створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» та всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту у відповідності до якого до АТ "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "Укрсоцбанк".

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження можливо розглянути заяву за суттю, оскільки при наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

При цьому суд враховує, що заміна кредиторів відбувалася поступово після ухвалення судового рішення та набранням ним законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Суворовський районний відділ державної виконавчої служби умісті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, буд. 2) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за виконавчим листом №2-2416/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника – Акціонерне товариство "Альфа Банк" (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус