Ухвала суду № 91034632, 12.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7108/20

Провадження № 2/592/2317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю.

07.07.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява, в якій вона просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову, а також просить повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Отже, оскільки позивачка відмовилась від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю, закрити та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420, 40 грн., сплачених згідно квитанції:

АТ КБ Приватбанк

Київське відділення Сумської філії

40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1

# квитанції: 0.0 1725552372.1

Дата оплати: 03.06.2020

Код квитанції: 1980-3898-3417-9490

на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів – УК у м. Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420, 40 грн., сплачених згідно квитанції:

АТ КБ Приватбанк

Київське відділення Сумської філії

40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1

# квитанції: 0.0 1725552372.1

Дата оплати: 03.06.2020

Код квитанції: 1980-3898-3417-9490

на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів – УК у м. Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков