Court ruling № 91034632, 12.08.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
12.08.2020
Case No.
592/7108/20
Document №
91034632
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/7108/20

Провадження № 2/592/2317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю.

07.07.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява, в якій вона просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову, а також просить повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву позивачки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Отже, оскільки позивачка відмовилась від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю, закрити та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420, 40 грн., сплачених згідно квитанції:

АТ КБ Приватбанк

Київське відділення Сумської філії

40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1

# квитанції: 0.0 1725552372.1

Дата оплати: 03.06.2020

Код квитанції: 1980-3898-3417-9490

на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів – УК у м. Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420, 40 грн., сплачених згідно квитанції:

АТ КБ Приватбанк

Київське відділення Сумської філії

40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1

# квитанції: 0.0 1725552372.1

Дата оплати: 03.06.2020

Код квитанції: 1980-3898-3417-9490

на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів – УК у м. Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков

Часті запитання

Який тип судового документу № 91034632 ?

Документ № 91034632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91034632 ?

Дата ухвалення - 12.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91034632 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91034632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91034632, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 91034632, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91034632 refers to case No. 592/7108/20

This decision relates to case No. 592/7108/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91034631
Next document : 91034633