
Справа №443/917/15-а
Провадження №2-а/443/49/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення грошових коштів.
13.08.2020 року від Начальником відділу структурного підрозділу ГУ Жидачівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області Пирогом Ігорем через канцелярію суду подано клопотання про передачу справи за територіальною юрисдикцією до Луганської області, оскільки позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 10.03.2008 року є пенсіонеркою за віком. До 08 липня 2014 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 і перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Жовтневому районі м.Луганська. З 05 серпня 2014 року позивачка стала на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області.
Відтак, на момент звернення до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала на території Жидачівського району.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду (ч.3 ст.30 КАС України).
Відтак, незважаючи на те, що станом на сьогодні ОСОБА_1 проживає у Луганській області, підстав для передачі справи за підсудністю немає, оскільки вона прийнятна Жидачівським районним судом м.Львова до свого провадження з додержанням правил підсудності, а підсудною іншому суду вона стала уже в процесі розгляду справи.
З огляду на викладене, клопотання Начальника відділу структурного підрозділу ГУ Жидачівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області Пирога І. є безпідставним і не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 25, 30 КАС України
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Начальника відділу структурного підрозділу ГУ Жидачівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області Пирога І. про передачу справи за підсудністю – відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Сливка
Судове рішення № 91033448, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/917/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: