Ухвала суду № 91033208, 11.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1983/20

пр. № 2/336/1778/2020

Ухвала

Іменем України

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників заяву представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Представник позивача направив до суду заяву про відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки на час звернення з відповідною заявою подружжя примирилось, спір врегульовано, тому намір розірвати шлюб між сторонами відсутній. Окрім цього, просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплачено при зверненні з позовом в порядку ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Погосян М.А. направила до суду заяву в якій підтримала заяву представника позивача про відмову від позову, вказавши на можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Як вказує п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ст. 255 ч. 2 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В свою чергу, ст. 142 ч. 1 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень за квитанцією №60550 від 10.04.2020 року. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, оскільки представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі, представник відповідача підтримала заяву, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі та повернення позивачеві 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 258, 259, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.) відповідно до квитанції № 60550 від 10.04.2020 року на рахунок UA958999980313181206000008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;3180400768;Судовий зб?р, за позовом ОСОБА_1 . До ОСОБА_2 про розірв. шлюбу, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Оригінал квитанції №60550 від 10.04.2020 року знаходить в матеріалах цивільної справи ЄУН №336/1983/20 пр. 2/336/1778/2020.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк