Ухвала суду № 91033120, 18.08.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2092/19

18.08.2020

1-кс/328/479/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., слідчого Крусулі А.І., заявника ОСОБА_1 , захисника Глушкова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000706 від 20.08.2019,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В своєму клопотанні ОСОБА_1 просить скасувати арешт майна мотоцикла «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.03.2019, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.08.2019 №328/2092/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. від 22 серпня 2019 року по справі №328/2092/19 було накладено арешт на мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019080350000706 від 20 серпня 2019 року. Заявник не був присутній при розгляді питання про арешт вищевказаного майна, оскільки перебував у КП «Токмацька БЛІЛ» з тяжкими тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП. Власником вищевказаного мотоцикла є ОСОБА_1 . 19.08.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вулиці Володимирська в районі будинку №13 в місті Токмак, було вилучено до Токмацького ВП мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями після ДТП. На даний час і в подальшому у застосуванні цього заходу у вигляді арешту мотоцикла відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з арештованим майном - мотоциклом були проведені на досудовому слідстві, зокрема всі можливі експертизи, а саме: інженерно-транспортна експертиза, транспортно-трасологічна експертиза, судова інженерно-транспортна експертиза.

Отже, фактично досягнуто цілей для забезпечення яких накладався арешт на майно заявника, (доказом цьому є матеріали кримінального провадження №12019080350000706, які знаходяться у слідчому відділі Токмацького ВП).

Мотоцикл заявника перебуває на майданчику у Токмацькому ВП майже один рік поспіль. Він зберігається там у жахливих умовах, стоїть просто неба та псується (піддається корозії) у результаті попадання на нього дощу та сонячних променів. Його псування є прискореним, оскільки лако-фарбове покриття мотоциклу є пошкодженим внаслідок ДТП. Все це завдає заявнику матеріальної шкоди як власнику даного транспортного засобу, не дивлячись навіть на те, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 , захисник Глушкова В.О. клопотання про скасування арешту підтримали в повному обсязі. Захисник Глушков В.О. зазначив, що слідчим не подано жодних доказів, що плануються проводитися інші слідчі дії з мотоциклом. Крім того, зауважив, що в даному кримінальному проваджені проведені інженерно-транспортна експертиза, транспортно-трасологічна експертиза, судова інженерно-транспортна експертиза. Навіть якщо буде необхідно провести комплексну експертизу, то вона проводиться на підставі вже зібраних матеріалів, і мотоцикл в даному випадку не потрібен. Також зауважив, що лише ОСОБА_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, бо лише йому завдані тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Слідчий Красуля А.І. проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечувала, так як в даному кримінальному проваджені необхідно буде продовжити строк досудового розслідування, провести комплексну експертизу та інші слідчі дії.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019080350000706 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 19.08.2019 приблизно о 22:00 годині водій мотоциклу «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в районі багатоквартирного житлового будинку №13 по вулиці Володимирська в місті Токмак, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті вказаної ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Токмацької БЛІЛ в м.Токмак.

19.08.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вулиці Володимирській в районі будинку №13 в місті Токмак, було вилучено автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями після ДТП. Все вищевказане вилучено до Токмацького ВП.

Вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 20.08.2019, винесено відповідну постанову.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. від 22 серпня 2019 року по справі №328/2092/19 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в даному кримінальному проваджені визнано потерпілим.

В ході проведення досудового розслідування проведено інженерно-транспортну експертизу з метою встановлення технічного стану мотоциклу, транспортно-трасологічну експертизу, інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, що підтверджено слідчим під час слухання справи.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність в подальшому застосовувати захід у вигляді арешту, накладеного на мотоцикл «Yаmaha FZ 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, а також пояснення слідчого, яка повідомила, що в ході проведення досудового розслідування з мотоциклом проведено слідчі дії та судові експертизи.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже враховуючи позицію слідчого щодо накладеного арешту та вимоги ст.173 КПК України щодо наслідків арешту майна для його власника, зважаючи на положення ст.26 КПК України та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту з майна заявника, з огляду на те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з транспортним засобом на який накладено арешт, отже фактично досягнуто цілей для забезпечення яких накладався арешт на майно, та сторона обвинувачення не надала доказів, які обумовлюють необхідність продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080350000706 від 20.08.2019 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.08.2019 на мотоцикл Yаmaha FZ 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Повернути мотоцикл Yаmaha FZ 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя