
Справа 303/1720/20
2-зз/303/18/20
ряд.стат.звіту № 04
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що на підставі заяви ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до подання позовної заяви. Оскільки ОСОБА_2 протягом встановленого Цивільним процесуальним кодексом України десятиденного строку до суду з позовною заявою не звернулася, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 31 березня 2020 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи 303/1720/20, суд приходить до слідуючого висновку.
30 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_1 та державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, в тому числі щодо будь-якої форми відчуження (купівлі-продажу, дарування, міни, тощо) передачі в заставу та іпотеку, знищення чи пошкодження, проведення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири до набрання законної сили рішенням суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк Надра», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, приватний нотаріус Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними та скасування договору № 36-05/06/11/11/304/2008/51 від 15.11.2018 року купівлі-продажу ( відступлення) прав вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення, визнання недійсним та скасування Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 15.11.2018 року укладений між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.
Згідно з п.1 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 цього Кодексу.
Станом на 18.08.2020 року ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ «Комерційний Банк Надра», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, приватний нотаріус Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними та скасування договору № 36-05/06/11/11/304/2008/51 від 15.11.2018 року купівлі-продажу ( відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення, визнання недійсним та скасування Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 15.11.2018 року, укладений між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення до суду не звернулася.
Таким чином, з огляду на наведені судом обставини заяву слід задоволити.
Керуючись ст.158 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та забороною будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_1 та державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, в тому числі щодо будь-якої форми відчуження (купівлі-продажу, дарування, міни, тощо) передачі в заставу та іпотеку, знищення чи пошкодження, проведення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року
Головуюча О.В.Гутій
Судове рішення № 91032115, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1720/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: