Court ruling № 91032115, 18.08.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
303/1720/20
Document №
91032115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 303/1720/20

2-зз/303/18/20

ряд.стат.звіту № 04

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про те, що на підставі заяви ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до подання позовної заяви. Оскільки ОСОБА_2 протягом встановленого Цивільним процесуальним кодексом України десятиденного строку до суду з позовною заявою не звернулася, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 31 березня 2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи 303/1720/20, суд приходить до слідуючого висновку.

30 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_1 та державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, в тому числі щодо будь-якої форми відчуження (купівлі-продажу, дарування, міни, тощо) передачі в заставу та іпотеку, знищення чи пошкодження, проведення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири до набрання законної сили рішенням суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк Надра», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, приватний нотаріус Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними та скасування договору № 36-05/06/11/11/304/2008/51 від 15.11.2018 року купівлі-продажу ( відступлення) прав вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення, визнання недійсним та скасування Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 15.11.2018 року укладений між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно з п.1 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 цього Кодексу.

Станом на 18.08.2020 року ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ «Комерційний Банк Надра», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, приватний нотаріус Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними та скасування договору № 36-05/06/11/11/304/2008/51 від 15.11.2018 року купівлі-продажу ( відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення, визнання недійсним та скасування Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 15.11.2018 року, укладений між ПАТ «Комерційний Банк Надра» та ОСОБА_1 з моменту його вчинення до суду не звернулася.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини заяву слід задоволити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та забороною будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_1 та державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, в тому числі щодо будь-якої форми відчуження (купівлі-продажу, дарування, міни, тощо) передачі в заставу та іпотеку, знищення чи пошкодження, проведення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 року

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 91032115 ?

Документ № 91032115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91032115 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91032115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91032115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91032115, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 91032115, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 91032115 refers to case No. 303/1720/20

This decision relates to case No. 303/1720/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91032114
Next document : 91032116