Рішення № 91031543, 18.08.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/585/20Провадження № 2/724/254/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_5 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 17.03.2014 року, та відповідно до якої отримав кредит у розмірі 12500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позичальник ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Крім того, вказує, що при укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 помер.

Зазначають, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 року становить 8500,25 гривень -заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 8500,25 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 8500,25 гривень та судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року в даній справі за клопотанням представника позивача було залучено до участі в даній справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 17.03.2014 року позичальник ОСОБА_5 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 17.03.2014 року, та відповідно до якої отримав кредит у розмірі 12500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підписав заяву та погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», фактично уклав з Банком Договір.

Також, як встановлено судом, згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2016 року, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно відповіді Хотинської державної нотаріальної контори № 60/02-14 від 07.02.2019 року, та матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом за клопотанням представника позивача, вбачається, що 06.02.2019 року Хотинська державна нотаріальна контора отримала від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» претензію кредитора відносно майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області.

При цьому, із вказаного листа встановлено, що 31 травня 2016 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, на підставі якої і була заведена спадкова справа № 234 за 2016 рік.

Також із вказаного листа, вбачається, що станом на 07.02.2019 року до Хотинської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, згідно довідки № 437 від 29.05.2020 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що дійсно покійний гр. ОСОБА_5 , 1963 року народження постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_2 (стор. 124) за 2016-2020 роки по виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради. На день смерті в даному господарстві проживали та були зареєстровані: мати - ОСОБА_4 , 1930 року народження, дружина - ОСОБА_3 , 1965 року народження, син - ОСОБА_1 , 1987 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1987 року народження, онук - ОСОБА_7 , 2008 року народження, онук - ОСОБА_8 , 2012 року народження.

Отже, як встановлено судом, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є мати ОСОБА_4 , 1930 року народження, дружина ОСОБА_3 , 1965 року народження та син ОСОБА_1 , 1987 року народження, що підтверджується вищевказаною довідкою № 437 від 29.05.2020 року виданою виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позивач також зазначає відповідачем в даній справі, станом на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживав та не був зареєстрований, окрім того як вбачається із матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори не звертався, а тому суд вважає, що останній не є спадкоємцем майна померлого, а тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Як встановлено судом, станом на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість позичальника ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 року становить 8500,25 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 8500,25 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 Цк України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Як встановлено судом, та відповідно до матеріалів спадкової справи Хотинської державної нотаріальної контори № 234/2016 заведеної 31 травня 2016 року відносно померлого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивач із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України звернувся вчасно в строк встановлений чинним законодавством, а саме 31 травня 2016 року.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимоги кредитора до спадкоємців боржника є обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню в межах вартості успадкованого майна, а саме стягненню з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 8500,25 гривень в рівних частках з кожного, по 2833,41 гривні.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 гривень в рівних частках з кожного по 700,66 гривень.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 610 - 612, 624, 625, 629, 1046 - 1050, 1054, 1216, 1218, ч. ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270, 1281 ЦК Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість станом на 18 січня 2016 року (на дату смерті позичальника) за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 року, яка становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 25 копійок - тіло кредиту, в рівних частках з кожного в розмірі по 2833,41 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) судові витрати в розмірі 2102,00 гривень в рівних частках з кожного по 700,66 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.08.2020 року.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв