Ухвала суду № 91031312, 17.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/657/2020

Справа № 646/5775/19

У Х В А Л А

17.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості свіввідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Філімонової Олени Сергіївни до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 09.09.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.

14 серпня 2020 року представник позивача Філімонова О.С. звернулась до суду із клопотанням в якому просила: залучити в якості співвідповідача АТ «Укрсиббанк» мотивуючи тим, що стягувачем у виконавчому провадженні в рамках якого було накладено арешт на майно, а саме АТ «Укрсиббанк».

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.51ЦПК України -суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що представник позивача довів необхідність участі АТ «Укрсиббанк» в якості співвідповідача по даній справі, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Філімонової Олени Сергіївни до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача АТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ09807750, 04070, України, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Єжов