Ухвала суду № 91031184, 13.08.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-304/11

Провадження № 6/645/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі № 2-304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме – здійснити заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-304/11, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В своїй заяві заявник посилається на те, що 22.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-304/11 за позовом ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CM SME 708/353/2008 від 21.08.2008 року, № ML 700/872/2007 від 28.08.2007 року, № CM SME 708/210/2008 від 25.12.2007 року, яким задоволені позовні вимоги.

Станом на 19.08.2019 у міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області в цілях примусового виконання рішення відкрито виконавче провадження № 32676398 стосовно боржника ОСОБА_1

31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитними договорами № CM SME 708/353/2008 від 21.08.2008 року, № ML 700/872/2007 від 28.08.2007 року, № CM SME 708/210/2008 від 25.12.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.12.2011 року ухвалено заочне рішення по справі 2-304/11 та стягнуто на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML 700/872/2007 від 28.08.2007 року у розмірі 325 841 грн. 32 коп., заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/354/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 228 048 грн. 45 коп., заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/353/2008 від 21.08.2008 року у розмірі 1 554 653 грн. 68 коп., заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/210/2008 від 25.12.2007 року у розмірі 566 212 грн. 87 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 850 грн 00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн. 00 коп. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-304/11 в частині судового рішення від 22 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”– задоволено та вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № МL 700/872/2007 від 28.08.07р. року у розмірі 325841 грн. 32 коп. (триста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 32 копійки). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/354/2008 від 21.08.08р. року у розмірі 228048 грн. 45 коп. (двісті двадцять вісім тисяч сорок вісім гривень 45 копійки). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/353/2008 від 21.08.08р. року у розмірі 1554653 грн. 68 коп. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 68 копійки). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/210/2008 від 25.12.07р. року у розмірі 566212 грн. 87 коп. (п`ятсот шістдесят шість тисяч двісті дванадцять гривень 87 копійки). Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “ОТП Банк” сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок (шістдесят гривень 00 копійок) з кожного.

Згідно матеріалів справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до п. 1.1 якого клієнт (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») передає (відступає) Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами. Відповідно до Акту № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018 року та витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року, до правонаступника стягувача перейшло право вимоги по кредитним договорам № ML 700/872/2007 від 28.08.2007 року, № RM SME 708/353/2008 від 21.08.2008 року, № CM SME 708/210/2007 від 25/12/2007 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 2-304/11 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-304/11, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -